سه جزيره؛ ابوموسي، تنب بزرگ و تنب كوچك

در مورد جزاير سه گانه چقدر كار فرهنگي كرديم؟!

2009-06-09T16:41:00.000-07:00

اشاره

در اخرين ساعات سه شنبه 19 خرداد 1388 سخنگوي وزارت امورخارجه با صدور بيانيه اي (+)به سياق ديگر بيانيه هاي وزارت امورخارجه كشورمان كه بر مالكيت جزاير سه گانه خليج فارس تاكيد مي كند ادعاي تكراري كشورهاي عرب منطقه را در مورد اين جزاير رد كرد.

ماجرا از اين قرار است كه در بیانیه پایانی اجلاس یکصد و یازدهم وزرای امور خارجه شورای همکاری خلیج فارس باز هم به سياق سال هاي اخير با صدور بيانيه اي از ادعاي واهي دولت امارات متحده عربي در مورد ماليكت بر سه جزيره ايراني حمايت شده است. و اينك آقاي حسن قشقاوي با صدور بيانيه اي اين ادعاي تكراري اعراب را رد كرد.

اما بيانيه سخنگوي وزارت امورخارجه كشورمان نكته اي دارد كه قصد از نگارش اين مطلب تبيين آن است.

ايشان در اين بيانيه با تاکید بر اینکه این سه جزیره همواره در طول تاریخ جز لاینفک سرزمین ایران بوده است ، افزود: همانطور که بارها گفته شده سوءتفاهمی که در خصوص جزیره ابوموسی وجود دارد از طریق گفتگو میان ایران و امارات رفع شدنی است و دخالت طرفهای دیگر هیچ کمکی به این روند نخواهد کرد.

مقدمه

در سال هاي اخير در هر اجلاسيه و شورايي كه در سطح كشورهاي عربي برگزار مي شود دولت امارات متحده عربي با حمايت عربستان و مصر اقدام به طرح بيانيه اي واهي در مورد ادعاي خود مبني بر ماليكت بر جزاير سه گانه خليج فارس يعني تنب كوچك و بزرگ و ابوموسي مي كند .

كه البته اين بيانيه ها هيچ ارزش حقوقي و ديپلماتيكي ندارد و صرفا براي شامل مرور زمان نشدن ادعاي واهي اماراتي ها صادر مي شود. و البته مبدع و بنيانگزار صدور اين بيانيه ها نخست جمال عبدالناصر بود و بعد از يك دهه بعد صدام حسين رئيس حزب بعث عراق دوباره جريان اين بيانيه ها را به راه انداخت.

در سال هاي اخير يكي از عادات وزارت امورخارجه كشورمان اين بوده است كه بي وقفه و معطلي بعد از صدور چنين بيانيه هاي بي ارزشي اقدام به پاسخ دادن به آن ها كند.

از بي ارزش بودن محتواي اين ادعا ها كه بگذريم به نظر مي رسد اعراب و صادر كنندگان چنين بيانيه هايي دوست دارند اين موضوع براي ايران تبديل به يك مساله فرسايشي شود.

اگرچه بر اساس وظيفه ملي بايد هر روز و هر ساعت از حق حاكميت ملي در خصوص اين مساله دفاع كنيم ولي نبايد در دام اماراتي ها هم بيافتيم كه مي خواهند ما را وادار كنند سه وعهده در روز ؛ صبح و ظهر و شب بيانيه بدهيم. اين رفتار ما بيشتر احساسي است تا اقداماتي زير بنايي و آكادميك.

بسياري از صاحبنظران عقيده دارند وزارت خارجه ايران لازم نيست به هر بيانيه غير معقول و غير منطقي اي كه به تماميت ارشي كشورمان مربوط است پاسخ دهد.

گفتگو در مورد جزاير "چرا و به چه علت؟"

در تحليل محتوايي بيانيه هايي كه صادر مي شود و البته چند جمله بيشتر نيست بايد به مساله محوري آن يعني واست امارات براي طرح موضوع جزاير در دادگاه بين المللي اشاره كرد. در مقابل كشورمان همواره تاكيد كرده است كه تنها حاظر است در مورد سوء تفاهم ها با امارات پاي ميز مذاكره بنشيند.

اين مطلبي است كه در بيانيه امروز وزارت امورخارجه كشورمان به آن تاكيد شده است :

 'همانطور که بارها گفته شده سوءتفاهمی که در خصوص جزیره ابوموسی وجود دارد از طریق گفتگو میان ایران و امارات رفع شدنی است و دخالت طرفهای دیگر هیچ کمکی به این روند نخواهد کرد.'

بر اين اساس كشورمان همواره طرح موضوع جزاير را در دادگاه هاي بين المللي رد كرده و حضور طرف سومي در اين ماجرا را نيز نپذيرفته است. البته نبايد جز اين هم در مورد مساله كه به تماميت ارضي كشور مربوط است عمل شود چرا كه ايران نمي تواند در مورد ادعاي ارضي يك دولت ديگر در مورد بخشي از خاكش تن به تشكيل دادگاه و يا مذاكره بدهد.

اين مساله به جز اين كه بر خلاف بند 11 از اصل سوم / نهم /هفتاد و هشت و يكصد و پنجاه و دوم قانون اساسي(+) است اصولا معقول نيست . مثلا يك دولت خارجي بخواهد در مورد استا خراسان يا خوزستان با ايران وارد مذاكره شود. به اين ترتيب هيچ گاه دولت ها زير بار مذاكره براي تماميت ارضي خود نمي روند.

به عنوان مثال مي توان به موضوع جزاير فالكلند يا ملويناس كه در ماليكت بريتانيا و مورد ادعاي ارضي آرژانتين(+) است اشاره كرد اشاره كرد. در مورد اين مناقشه ارضي به جز برخورد نظامي 1982 مي توان به بيش از 100 بيانيه اي كه از سوي مجامع جهاني و كشورهاي حامي ادعاي آرژانتين صادر شده است اشاره كرد(+) كه به جز موارد معدودي بريتانيا حتي به اين بيانيه ها توجهي نمي كند و پاسخ نمي دهد و مالكيت بر فالكلند را امري بديهي مانند ماليكت بر اسكاتلند يا ايرلند شمالي مي داند و نيازي نمي بيند كه به آن پاسخ دهد .

كار فرهنگي براي حفظ حاكميت ملي

اما به ازاي آن كار فرهنگي و زير بنائي كه در مورد اين مساله صورت گرفته بسيار قابل توجه است كه برخي مواقع بريتانيايي ها به نظر سنجي هاي رسمي و معتبري از مردم اين سرزمين ها اشاره مي كنند كه در همه اين موارد اعلام كرده اند كه خواهان ادامه زندگي تحت حكومت بريتانيا هستند.

اين ابراز رضايت از حكومت بريتانيا به دليل وضعيت زندگي و استانداردهاي بالاي زندگي مردم اين منطقه است و همچنين وضعيت سياسي بي ثبات آرژانتين است كه مردم اين سرزمين ها را به وحشت مي اندازد كه مبادا دوباره خاطره ديكتاتوري لئوپولد (ديكتاتور آرژانتيتي) تكرار شود.

اما در مورد جزاير سه گانه خليج فارس به هيچ رو كار اساسي و زير بنايي صورت نگرفته است. به عنوان نمونه ما هيچ گاه تصويري تلويزيوني از مردم اين بخش از خاك كشورمان مشاهده نمي كنيم . گاهي اوقات وقتي ما از ابوموسي يا تنب بزرگ و كوچك با مردم صحبت مي كنيم گويي در مورد نقطه اي ان سوي اقيانوس حرف مي زنيم.

بسيار لازم است كه در مورد اين جزاير كار فرهنگي براي ساكنان در دو سوي خليج فارس يعني در بخش بزرگ سرزمين ايران و خود مردم ابوموسي صورت بگيرد.

يعني به جاي اينكه وزارت امورخارجه كشورمان مدام بيانيه بدهد و از حق حاكيمت ملي دفاع كند كه البته كار لازمي است بايد اولويت اصلي ما شناساندن اين بخش از خاك كشورمان به مردم باشد.

به اين معنا بايد مساله جزاير سه گانه مثلا در كتاب هاي درسي دانش آموزان به صورت ويژه اي پررنگ شود . در مورد تاريخ اين جزاير داستان نوشته شود. از شهداي ارتش ايران در ماجراي اعاده حاكميت بر اين بخش از سرزمين مادري پس از پايان اشغال بريتانيا تجليل شود. شهيداني كه واقعا نام شان مهجور مانده است.

اينگونه است كه بسياري از كارشناسان اعتقاد دارند وزارت امورخارجه و دولت جمهوري اسلامي ايران بايد به صدور بيانيه هاي تكراري در تاكيسد بر تماميت ارضي كشور بسنده نكند و با همفكري نخبگان فكري براي تعميق باور نسل جوان و عمومي مردم كشور در مورد حق حاكميت ملي بر اين بخش از خاك عزيزمان اقدامي جدي صورت دهد.

چرا نام یک خیابان در ابوموسی خلیج عربی است!؟

2009-05-28T13:09:00.000-07:00

وقتی از طریق برنامه و نرم افزار زمین گوگل (Google Erath) موقعیت جزیره ابوموسی در آب های سرزمینی ایران در خلیج فارس حدفاصل جنوبی جزیره سیری و شمال غربی امارات متحده عربی پیدا کنید، روی تصویر هوایی این جزیره ایرانی مسیر یک جاده مواصلاتی از ساحل غربی جزیره که یک بندر نظامی اقتصادی است به سمت شرق مشاهده می شود که وقتی روی تصویر دقیق می شویم این جاده را خیابان خلیج عربی معرفی می کند.

حالا سوال من این است چرا در حالی که ابوموسی بخشی جدانشدنی از خاک سرزمین ایران محسوب می شود باید اجازه دهیم چنین نام جعلی ای بر اماکنی در این بخش از خاک کشورمان نقش ببندد؟

واقعا مسئولین دستگاه دیپلماسی و استانداری هرمزگان چه پاسخی برای این سوال دارند؟

خلیج فارس در نامه پادشاه سعودی

2009-05-15T12:49:00.000-07:00

نقشه چاپ شده سال ١٩۵٢ در عربستان سعودی

مسئله اسم تاریخی خلیج فارس این روزها نقل مجالس است اخیرا سند بسیار جالبی دیدم که قابل یاد آوری است

ملک عبدالعزیز آل سعود ملک سعودیه در سال 1923 در چند نامه نام خلیج فارسی را ذکر کرده است این نامه توسط سید هاشم بن سید احمد الرفاعی به نماینده بریطانیا س.ج. نوكس در بوشهر ابلاغ شده است.قضیه این نامه ها از این قرار است که

سال 1828 آل خلیفه توانستند بحرین را از امارت بوشهر جدا کنند حکام جدید بحرین که بر خلاف سکان مذهب سنی داشتند مردمی بدوی و بی سواد بودند که با رسیدن به حکومت بیشترین ظلم را به مردم روا داشتند افراد عائله حاکم به راحتی زمینها و مایملک مردم را صاحب می شدند مالیات هنگفتی از شیعیان گرفته می شد و از قتل و خونریزی نیز ابایی نداشتند در این میان قبیله سنی مذهب دواسر نیز خارج از حکم آل خلیفه از شبه جزیره رو به بحرین نهادند و با تحریک پادشاه سعودی به زور زمین و دارایی سکان شیعه مذهب را تصرف می کردند با انقلاب 1920 در عراق با رهبری علمای شیعه حکومت بریطانیا برای جذب افکار عمومی شیعیان خصوصا در ایران مجبور به اقداماتی اصلاحی شد ناگفته نماند که بحرین آن زمان جزیی از خاک ایران به شمار می رفت و تا سال 1971 بر همین منوال بود سال 1923 بین سکان بحرین و سنیهای تازه وارد درگیری خونینی روی داد در این درگیری که بین شیعیان وحکومت و قبیله سعودی الاصل دواسر روی داد دولت بریطانیا با احمال فشار بر حکومت بحرین قبیله دواسر را مجبور به ترک بحرین کرد و همچنین دست به اقداماتی اصلاحی زد که تا حدودی به نفع شیعیان و ضرر حکومت بود در این درگیری رئیس بلدیه بحرین محمد شریف و بسیاری از بزرگان فارس زعامت قیام شیعیان را به عهده داشتند و نماینده سعودی نیز از بحرین اخراج شد حکومت سعودی که به تازگی بر مناطق شیعه نشین قطیف و الاحساء مسلط شده بود ترسید که دامنه قیام مردمی شیعیان به این نواحی نیز برسد به همین خاطر سید هاشم بن سید احمد الرفاعی را که جوانی کویتی الاصل و زیرک بود نزد نماینده بریطانیا در بوشهر کولنل نوکس فرستاد سید هاشم حامل چند نامه بود که یکی از آنها شکایت از محمد شریف رئیس بلدیه بحرین و نماینده بریطانی المیجر دیلی و درخواست بازگشت نماینده سعودی بود

المیجر دیلی یکی از زعمای حرکت اصلاح و از جمع آورندگان اموال برای مبارزین بود

این دیدار روز دوشنبه یازدهم یونیو 1923 در بوشهر روی داد و سید هاشم نامه های پادشاه سعودیه را تسلیم نماینده بریطانیا کرد

نکته بسیار قابل توجه در این نامه ها این است که پادشاه سعودیه خود را امیر نجد می خواند این نکته معلوم می دارد که آل سعود در آن زمان جز منطقه نجد را حق مسلم خود نمی دانستند و مناطق مهمی چون حجاز و منطقه شرقیه که هم اکنون قلب اقتصادی کشور به شمار می رود تحت تصرف کامل آل سعود نبوده ده سال بعد از این رویداد در مناطق شیعه نشین بحرین و قطیف نفط اکتشاف شد و اهمیت این منطقه بیش از پیش نمایان گشت نکته قابل توجه دیگر این است که ملک عبدالعزیز پادشاه سعودی خلیج را در این نامه ها خلیج فارس می خواند که از لحاظ تاریخی می تواند مورد بررسی قرار گیرد

متن کامل نامه ها از کتاب الشیعه فی المملکة العربیة السعودیه نوشته استاد گرامییم حمزة الحسن نقل می شود.

*اولا : تقرير عن المفاوضات مع السيد هاشم، مبعوث سلطان نجد، والتي جرت ما بين 11و 20 يونيو 1923.
"قبل أن أغادر الكويت في الرابع من يونيو الماضي، تلقيت برقية من المعتمد السياسي في البحرين تفيد بان سلطان نجد ارسل مبعوثا موثوقا يدعى السيد هاشم، ليتباحث معي بخصوص المسائل الناشئة عن الاضطرابات التي وقعت مؤخراً في البحرين، وبقدر ما تؤثر هذه الأحداث على رعاياه المقيمين في تلك الجزر، واستفسر المعتمد السياسي عما إذا كنت ارغب في أن يلحق بي السيد هاشم إلى الكويت على الفور، وإذا لم يكن ذلك ممكنا، فما هي التوجيهات التي يجب على المعتمد السياسي إعطاءها للسيد هاشم لكي تتوفر له الفرصة لمقابلتي ؟.
كنت على وشك مغادرة الكويت للقيام برحلة مستعجلة إلى المحمرة والأهواز، وكنت اتوقع أن اعود إلى مقر القيادة في بوشهر خلال الايام الثلاثة أو الأربعة التالية.وبناءاً على ذلك فقد طلبت أن يتوجه السيد هاشم إلى بوشهر على الفور وينتظرني هناك، كما أبرقت إلى سكرتيري في بوشهر أطلب منه أن يقدم كل مظاهر الكرم والاعتناء بمبعوث سموه حال وصوله وبإنتظار عودتي.
عدت إلى بوشهر مساء يوم الثامن من يونيو وأجريت مقابلتي الاولى مع السيد هاشم صباح يوم الاثنين، الحادي عشر من يونيو 1923.
السيد هاشم، شاب يتراوح عمره بين الثلاثين والخامسة والثلاثين عاماً، وهو من اصل كويتي، وعلى صلة قرابة قوية بصديق لي في الكويت، هو الشيخ موسى بن عبد الرزاق، وهو تاجر ثري ومحترم من تلك البلدة، كان قد توفي قبل بضع سنوات.
أبلغني السيد هاشم أنه كان صبياً صغيراً حين كنت أنا مسؤولا في الكويت، ولكنه يتذكرني جيداً ويتذكر زيارتي لديوانية الشيخ موسى في مناسبات العيد، وللقاء هناك بالشيخ مبارك الصباح.
ونظراً لوجود هذه الحلقة من الصلة بيننا، فقد ذاب الجليد على الفور، ووجدت السيد هاشم رجلاً مهذبا وكفئاً وسريع الفهم والبديهة ومدركاً لمصالح سيده، وتواقاً في نفس الوقت لان يقيم علاقات تفاهم ودية، والإبقاء على علاقات طيبة معنا.
* ثانيا :رسالة من : الشيخ السير عبد العزيز بن عبد الرحمن ال فيصل السعود، أمير نجد الخ..
إلى: سعادة المحترم س.ج. نوكس
المقيم السياسي في الخليج الفارسي
بتاريخ :الخامس من شوال 1341هـ
22مايو 1923
بعد التحيات
لي الشرف بان اعلمكم بأنني تكاتبت مع سلفكم المحترم، الكولونيل تريفور، حول موضوع الجواز جواز السفر الذي كنت أعتزم تعميمه على رعاياي بواسطة المعتمد السياسي البريطاني في البحرين، الميجور ديلي، وافق ديلي على ذلك، وقد تلقيت أخيراً رسالة مؤرخة في 23شعبان من ديلي يطلب مني فيها أن ارسل له 12نسخة من ذلك الجواز، حسب رغبة حضرتكم، وقد أرسلتها له بالفعل، ولما كان قد مر زمن طويل دون أن أتلقى اية نتيجة نهائية، ولما كان السيد هاشم، الذي تربطني به القرابة، وهو احد أتباعي الخاصين، سيتوجه لمقابلة سعادتكم، فقد رأيت من الضروري أن أذكركم بالمسألة. آملاً أن تعطوها كامل عنايتكم واهتمامكم، وإني على ثقة من انكم ستعطون المذكور رسالة مرضية حول هذه القضية التافهة حال عودته إلى بلاده. وتقبلوا فائق شكري واحترامي سلفا والله يحفظكم..
ثالثاً : رسالة من : عبد العزيز بن عبد الرحمن الفيصل السعود إلى : حضرة الليفتنانت ـ كولونيل س.ج.نوكس، المقيم السياسي في الخليج الفارسي
بتاريخ :الخامس من شوال 1342هـ
22مايو 1923
بعد التحية
لي الشرف بان ألفت انتباهكم إلى المشاكل التي حدثت بين الفرس المقيمين في البحرين وبين رعاياي هناك، والتي قتل وجرح من جرائها الكثيرون، وقد تأكد لي من مصادر موثوقة يمكن الاعتماد عليها، أن المعتدي والمدبر لهذه المشاكل كان الفرس، وذلك بدليل اشتراك وجهاء الفرس في هذه الفتنة، وعلى رأسهم محمد شريف، الذي لا يخفى عليكم موقعه الرسمي، لانه رئيس بلدية البحرين، وهو الذي يشرف على قوات الشرطة، خلافاً لرجال نجد المعروفين الذين امتنعوا عن المشاركة في هذه الاضطرابات، ومارسوا ضبط النفس والحياد التام رغم الخسائر التي تكبدوها، والقهر الذي تعرضوا له، وقد برهن ذلك على رغبتهم الأكيدة بالسلام والهدوء.
لكن القضية المدهشة هي أن رجال الشرطة، الذين أوكل إليهم حفظ القانون والنظام، قد انحازوا، كما يبدو، إلى الجانب الفارسي بسبب تعصبهم الديني وجنسيتهم الفارسية، وأطلقوا النار على النجديين، أثناء ذلك، كان المعتمد السياسي لبريطانيا العظمى في البحرين، الميجور ديلي، يتفرج على هذه الاضطرابات بلا اكتراث، ولم يكلف نفسه عناء إيقافها وكأنها لا تهمه. إن موقفه هذا هو الذي أثار دهشتي واستغرابي، وكنت آمل على الاقل بأنه سيطمئنني، ولو برسالة واحدة، حول هذه المشاكل التي اندلعت في مطلع شهر رمضان.
وتظهر آخر الاخبار التي تلقيتها حول الموضوع انها لم تحل، ولا أعرف ماذا حصل وماذا ستكون النتائج، ولكن يؤسفني أنه لم يفعل ذلك، ولذلك ارجو أن تعذروني حين أذكر لسموكم بأنني مستاء جدا من موقفه ذاك، وإنني آمل من صديقتي بريطانيا العظمى ـ التي لم ولن اتوقف أبداً عن المحافظة على صداقتي المخلصة لها، والتي نطمع بصداقتها وحبها ـ أن تعين وسيط وحدة بيننا وبينها يكون حريصا وغيوراً على مصالحي، كما كانت بريطانيا دائما.
هذا وقد قررنا أن نرسل هذه الرسالة مع السيد هاشم، احد اتباعنا المخلصين، نيابة عنا، لتسليم الرسالة لسموكم، وللتحقيق والاستفسار عن تلك الاضطرابات، آملاً من سموكم أن تعينوا احد رجالكم الموثوقين الذين تعتمدون عليهم، لكي يرافق تابعي المذكور إلى البحرين، حتى يقوما بالتحقيق والاستفسار والتأكيد معا من الأسباب، لكي تأخذ العدالة الحقة مجراها الطبيعي، ولي وطيد الأمل بان تنظروا سموكم في هذه المسألة، كما هو متوقع من بعد نظركم وحكمتكم، وان تعطوها ما تستحق من الانتباه والعناية.

به نقل از تعلیق

http://frejsoveyleh.blogspot.com

بعد از طرح ادعاهای واهی ارضی در مورد خاک ایران

2009-05-02T07:25:00.000-07:00

دست اندازی اماراتی ها به اموال ایرانیان

درباره «امارات متحده عربی» ، کشوری که حدود 30 سال قبل در صحنه جهانی ظاهر شد و هم اکنون نسبت به بخشی از سرزمین کهن ایران ادعای ارضی دارد چه می شود گفت وقتی بشنویم دولت مردان اش اموال ایرانیان ساکن در امارات را به یغما می برند.

در پی بروز بحران مالی جهانی و رکود در صنعت ساختمان دوبی که به مدد فرار سرمایه از ایران و جذب سرمایه های سرگردان از کشورهای غربی چند سالی رونق گرفته بود، اینک شیوخ امارات برای جبران بخشی از خسارت های وارده به اقتصاد خود به فکر غارت اموال ایرانیان این کشور افتاده اند و در تازه ترین موارد اقدام به مصادره حدود 2 میلیارد دلار از اموال یک تاجر ایرانی به نام شهرام عبد الله زاده کرده اند.
این خبر را بخوانید:

^{مقامات ايراني هم به پرونده شهرام عبدالله زاده حساس شدند}

سرمايه گذار ايراني مقيم دبي كه مدعي است اموال ودارايي هايش توسط يك مقام صاحب نفوذ اماراتي به صورت غير قانوني ضبط ومصادره شده است،مي گويد: رئيس جمهور وديگر مقامات ايران،وعده داده اند پرونده ويژه اورا ازراه هاي ديپلماتيك در تا مرحله" احقاق حق" پي گيري كنند.شهرام عبدالله زاده مي گويد نامه اي دراختيار دارد كه درآن،عبدالرضا شيخ الاسلام –رئيس دفتر رئيس جمهور- به نقل از محمود احمدي نژاد به منهوچهر متكي –وزير امورخارجه- نامه اي داده است كه درآن، به صراحت درمورد احقاق حق سرمايه گذار ايراني دستور صادر شده است.به گفته آقاي عبدالله زاده،با اين دستور ويژه، دستگاه ديپلماسي كشور موظف است نسبت به بازگرداندن حقوق ازدست رفته او از جمله بازگرداندن پاسپورت اقدام كرده ونسبت به مصادره اموال يك سرمايه گذار ايراني واكنش نشان دهد.شهرام عبدالله زاده همچنين گفت: ازطريق مقامات قضائي ايران،پي گير حقوق ازدست رفته ام هستم ودراين زمينه از شوراي مشترك بازرگانان ايران وامارات نيز درخواست كمك دارم.

وي افزود: براي به سرانجام رسيدن اين پرونده،هم چنان قضايا را پي گيري مي كنم وازطريق چند وكيل وبرخي دوستان در امارات و آمريكا به دنبال طرح موضوع در مجامع ومراكز حقوق بشرهستم.

وي گفت:مبلغي كه كيفر خواست براساس آن تنظيم شده، يك ميلياردو 900 ميليون دلار است. كيفر خواست من براين اساس شكل گرفته است كه من به صورت غير قانوني،حدود 60 روز بازداشت بوده ام ودراين مدت،با تهديد وارعاب مقامات امنيتي رمز گاوصندوق را اعلام كرده ام واين اتفاق باعث شد كه همه مداركم توسط شريك سابقم از بين برود. با اين حال مدارك مهمي مثل اسناد بانكي واوراق انتقال پول در ميان باقي مانده اسناد من وجود دارد كه اثبات مي كند من دروغ نگفته ام.

شهرام عبدالله زاده در مورد پي گيري مطالباتش از طريق مجامع بين المللي گفت:اخبار مربوط به اين موضوع در همه رسانه هاي بزرگ دنيا انعكاس داشته وباعث حساس شدن افكار عمومي جهان شده است.پيش ازاين در رسانه هاي دنيا درمورد نقض گسترده حقوق مالكيت درامارات متحده مطالب زيادي منعكس شده اما آن چه بر سر من آمده است، نشان مي دهد كه همه مطالب طرح شده با واقعيت انطباق دارد.

وي افزود: من فكر نمي كردم روزي با دارايي هاي من كه با صبر وتلاش به دست آورده ام،اين گونه برخورد شود.فكر نمي كردم ازسوي شيوخ امارات اين گونه مورد ظلم واقع شوم.رقم مصادره دارايي هاي من خيلي زياد است وجهان انگشت به دهان مانده است كه چگونه شيوخ امارات چشم بر واقعيت هاي اين جريان بسته اند.با اين حال سيستم قضائي امارات پي گير اين جريان است وبا وجود فشارهايي كه برآن وارد مي شود، هنوز به پي گيري مطالبات خود اميدوارم.وي درمورد واكنش مقامات ايراني به اين جريان گفت: چندي پيش نامه اي به رئيس جمهوري وديگر مقامات ايراني ارسال كردم ونسبت به ظلمي كه نسبت به من صورت گرفته،درخواست كمك كردم كه اين موضوع واكنش رئيس جمهور ايران را برانگيخت ودستور پي گيري صادر شد.

وي افزود: دروهله اول نسبت به نقض حقوق شهروندي من اعتراض صورت گرفته.يعني درمورد اين كه اجازه خروج به من نداده اند، اعتراض صورت گرفته اما به عنوان يك ايراني،انتظار بيشتري دارم.من خواهان موضع گيري مقامات ايراني هستم به اين دليل كه بيش از 500هزار ايراني در امارات زندگي مي كنند وبحران اقتصادي امارات،دارايي هاي آنها را نيز تهديد مي كند.تا جايي كه من اطلاع دارم،مقامات ارشد قضائي ايران هم نسبت به اين جريان اعتراض كرده وازسوي مقامات اتاق بازرگاني هم نامه نگاري هايي صورت گرفته است.

شهرام عبدالله زاده درپايان اين گفت وگو تاكيد كرد ؛به عنوان يك فعال اقتصادي فكر مي كنم اقنصاد امارات روبه زوال مي رود.هم اعتراض هايي كه درمورد خليج فارس مطرح كرده اند وهمواره فارس را ازخليج هميشه فارس حذف مي كنند وهم اين كه نسبت به ايراني ها رفتارهاي اهانت آميز درپيش گرفته اند.وي افزود: بحران جهاني هم اقتصاد امارات را متلاشي كرده ومزيد برعلت شده است.با اين حال بدنام شدن امارات در مورد نقض گسترده حقوق مالكيت باعث شده است كه سرمايه گذاري خارجي روند معكوسي درپيش گيرد.دليل بد رفتاري شيوخ امارات هم به اين موضوع برمي گردد كه مي ترسند سرمايه ايرانيان كه چيزي حدود 300ميليارد دلار ارزش دارد،از امارات خارج شود.

به نقل از تارنمای ایرانیان انگلیس :

http://www.iran-world.com/article4print.php?id=37071

انتشار تصاویر تکان دهنده شکنجه‌گری برادر وليعهد ابوظبی

2009-04-26T12:44:00.000-07:00

شبكه اي بي سي صحنه هاي شكنجه و تحقير مردي به دست شيخ عيسي بن زايد آل نهيان، برادرشيخ محمد، وليعهد امارت ابوظبي را منتشر كرد.

در اين نوار ويدئويي شيخ عيسي به همراه پليس امارات دست و پاهاي قرباني خود را مي بندند و پس از ضرب و شتم وي بر زخم هاي او نمك مي پاشند و اتومبيل خود را از روي پاهاي وي حركت مي دهند.

بر پايه اين گزارش، وزارت كشور امارات متحده پس از بررسي اين ويديو تاييد كرده است شكنجه گري كه در اين تصاوير ديده مي شود همان شيخ عيسي است. گفتني است، وزير كشور امارات نيز يكي از برادران شيخ عيسي است.

سارا ليه ويتسون، از ديده بان حقوق بشر گفت، اگر دولت امارات به پرونده اين شكنجه غيرانساني رسيدگي نكند و اعضاي نيروي پليس كه در آن دست داشتند و كساني كه دستور اين شكنجه ها را صادر كرده بودند، به سزاي اعمالشان نرساند، خود نيز همدست آنان در اين شكنجه ها محسوب مي شود.

اين نوار 45 دقيقه اي به دست بسام نابلوسي، يكي از شركاي تجاري پيشين شيخ عيسي منتشر شد.

نابلوسي مدعي است، او نيز به دست پليس امارات متحده عربي به دليل خودداري از تحويل نوار ويدئويي به شيخ عيسي شكنجه شده است.

نابلوسي به اي بي سي گفت، اين مرد توانايي انجام هر كاري را دارد.

نابلوسي مي گويد، اين تصاوير به دست برادرش به دستور شيخ عيسي فيلمبرداري شده است. زيرا شيخ عيسي به مشاهده مجدد تصاوير شكنجه علاقه دارد.

انتشار این تصاویر به احتمال زياد خسارت بسيار زيادي ر ا به اقتصاد متزلزل دبي و صنعت توريسم آن وارد خواهد كرد.

درگیری شناورهای ایرانی و امارات در خلیج فارس

2009-04-21T14:11:00.000-07:00

آیا اماراتی ها خواب هایی در مورد جزایر دیده اند؟!

امروز وقتی چند شناور دریایی نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران در نزدیکی سکوهای مبارک و پس از آن آب های ابوموسی در حال گشت زنی و انجام ماموریت های روزمره و معمول خود بودند دوبار از سوی شناورهای گارد ساحلی امارات مورد هدف و تیر اندازی قرار گرفتند.

با این اتفاق میان دو طرف تا دقایقی تبادل آتش صورت می گیرد ولی خوشبختانه از نیروهای هیچ کدام از طرفین ایرانی و اماراتی کسی کشته و زخمی نمی شود.

تا انتشار این مطلب در وبلاگ سه جزیره اخباری در مورد اعتراض جمهوری اسلامی به اقدامات اماراتی ها منتشر نشده است ولی برخی منابع اینترنتی که این خبر را منتشر کرده اند مدعی شدند مانند این اقدامات در دوماه اخیر باز هم تکرار شده است.

برخی بر این اعتقادند که افزایش حملات و تعارضات صورت گرفته از سوی نیروهای نظامی امارات نسبت به اهدافی وابسته به کشور ایران به دلیل تعلل و مسامحه مسئولان دیپلماتیک کشور صورت می گیرد.

همانطور که پیش از این در برخی نوشتارها و تحلیل های وبلاگ سه جزیه مورد اشاره قرار گرفته بود نشانه های متقن و غیر قابل انکاری از شدت گرفتن رفتارهای خصمانه امارات متحده علیه جمهوری اسلامی در ماه های اخیر مشاهده می شود که بدون شک حکایت از اتفاقت نا خوشایندی در آینده خواهد داشت.

سوالی که مطرح می شود این است که آیا امارات با پشت گرمی ایالات متحده یا بریتانیا خواب هایی در سر دارد؟!

نگاهی به موج ادعاهای ضد ایرانی اخیر

2009-04-15T15:27:00.000-07:00

جزایر سه گانه خلیج فارس
و

بسته تبلیغاتی جدید رسانه های غربی علیه ایران

رسانه های خبری منطقه و غرب از نیمه آوریل جنگ رسانه ای و موج تبلیغی جدیدی را علیه ایران به راه انداخته اند که در نگاه کلی شامل سه محور عمده شامل :

1- تکرار ادعاهای واهی برخی شیوخ منطقه در مورد جزایر سه گانه ایرانی خلیج فارس

2- بزرگ نمایی خطر حمله احتمالی آمریکا و اسرائیل به برنامه هسته ای ایران

3- و دست آخر ؛ ادعای جدید همراهی اعراب و کشورهای منطقه با متجاوزان به خاک ایران

بر این اساس و در فاز اول این جنگ تبلیغاتی جدید نشریه اماراتی گلف نیوز که چندان جایگاهی در میان مطبوعات منطقه ندارد در تاریخ شش آوریل 2009 با انتشار تحلیلی مدعی شد : " انگلیس با حمایت از رویکرد امارات در قبال جزایر سه گانه ابوموسی، تنب بزرگ و تنب کوچک، حاکمیت ارضی ایران بر این سه جزیره را زیر سئوال برد" .

این روزنامه به نقل از «عبدالعزیز الغریر»، رئیس مجلس امارات پس از دیدار با یک مقام انگلیسی نوشت: "بریتانیا از یافتن راه حلی صلح آمیز در مناقشه برسر سه جزیره اشغال شده اماراتی! حمایت می کند."

وی که پس از برگزاری نشستی با مایکل مارتین، رئیس مجلس عوام انگلیس در ابوظبی به خبرنگاران گفت: "وزارت خارجه انگلیس از درخواست امارات برای یافتن یک راه حل صلح آمیز در مشاجره برسر سه جزیره ابوموسی، تنب بزرگ و تنب کوچک حمایت کرده است."

براساس این گزارش در ماه ژانویه هیاتی از مجلس امارات به سرپرستی الغریر در سفری چهارروزه عازم لندن شد که در جریان این سفر شماری از نمایندگان پارلمان انگلیس از ادعای امارات برای گرفتن جزایر سه گانه حمایت کردند.

البته موضع بریتانیا در مورد جزایر سه گانه ایرانی خلیج فارس در گذشته هم کمابیش این بوده است که از ادعاهای امارات حمایت می کرد. به عنوان نمونه چندی قبل در آن زمان یک نماینده ارشد انگلیسی موضوع جزایر سه گانه را که به ادعای امارات در اشغال ایران قرار دارد در مجلس عوام این کشور مطرح کرد و این مساله به وزارت خارجه انگلیس ارجاع شد.

اما همانطور که عرض کردم این سرآغاز حرکتی جدید علیه کشورمان خواهد بود که تنها بهانه آن طرح موضوع جزایر است چراکه در بسته تبلیغاتی جدید رسانه های غربی که از سوی آمریکا و اسرائیل با همکاری مصر و امارات تهیه شده است هم موضوع جزایر ، برنامه هسته ای ایران و هم طرح موضوعات امنیتی از سوی برخی کشورهای عربی پیش بینی و گنجانده شده است .

اما در ادامه این موج تبلیغاتی روزنامه "الجزيره" چاپ عربستان سعودي نیز یک روز بعد یعنی در تاریخ هفتم آوریل به نقل از سخنگوي وزارت امور خارجه مصر نوشت : از نظر این کشور بحث جزاير سه گانه براي کشورهاي عربي موضوعي بسيار مهم است، دولت مصر اعتقاد دارد که اين جزاير توسط جمهوري اسلامي ايران اشغال شده اند که تهران بايد دست از آنها بکشد. لذا لازم است آنگونه که طرف اماراتي را راضي کند با اين پرونده برخورد کرد.

اگرچه این اقدام مصری ها در شرایط کنونی می تواند ناظر بر فرافکنی از مشکلاتی باشد که این کشور دولت جدید اسرائیل دارند اما طرح این گونه سخنان در شرایط کنونی حساب شده است.

در تکمیل این موج تبلیغاتی و رسانه ای یونایتد پرس گزارشی منتشر کرد مبنی بر اینکه :کشورهای خلیج فارس شامل : عربستان، کویت، قطر، بحرین، عمارات متحده و عمان در حال آماده شدن برای مقابله با عملیات انتقامی ایران پس از بمباران تاسیسات هسته ای ایران در ماههای واپسین امسال هستند.

بنا بر همین گزارش خلیج فارس از بالا تا پائین توسط موشک های پاتریوت برای حفاظت از تاسیسات نفتی پوشانده شده است. سیستم پاتریوت که برای ردیابی و هدف قرار دادن موشک های ٣ تا ۶ متری طراحی شده قادر است موشک های ایران را که گفته می شود این کشور صدها عدد از آنها را در اختیار دارد در سرعت های سه تا پنج برابر صوت منهدم کند.

یونایتد پرس گزارش داد که رفت و آمدهای دائمی بین مقامات نظامی شورای همکاری خلیج و واشنگتن در جریان است. آیا واقعا این خبر یونایتد پرس منعکس کننده جدی بودن وضعیت است تا حدی که کشور های عربی بطور گسترده آماده مقابله با حملات انتقامی ایران می شوند؟
اما برخی تحلیلگران غربی همزمان با انتشار این گزارش ضمن ابزار تردید نسبت به جدی بودن تهدیدها علیه ایران مدعی شدند: در دو ماه آینده اگر قرار باشد وضعیت اینگونه که یونایتد پرس ترسیم می کند بطور آشکار بالا بگیرد و تنش ها بطور فزاینده ای خطر برخورد را در منطقه افزایش دهد این احتمال که جریانات محافظه کار در ایران بار دیگر بر انتخاب احمدی نژاد پای بفشارند بسیار است.

اما همزمان با این ادعاهای رسانه های عربی و غربی در مورد خطر جدید حمله به ایران یکی از مقامات بلندپایه امارات متحده عربی که نخواست نامش فاش شود، سیزدهم آوریل گفت: دولت "باراک اوباما" رئیس جمهور آمریکا می تواند به کمک "چتر هسته ای" از متفقین خود در خاور نزدیک در برابر تهدید ناشی از ایران محافظت کند. وی به پیشنهاد مشابهی اشاره کرد که "هیلاری کلینتون" در ماه آپریل 2008 زمانی که سناتور بود طی سخنرانی های پیش از انتخاباتی خود اعلام کرده بود.

این مقام امارات متحده گفت که یک چنین ضمانت امنیتی می توانست هراسی که برنامه هسته ای ایران در همسایگانش برانگیخته است را از بین ببرد. به گفته وی، درک این مطلب که اگر شرکای آمریکا در خاور نزدیک مورد حمله قرار گیرند، آمریکا می تواند برای تلافی به ایران ضربه وارد کند، می توانست تهران را از تلاش برای ساخت سلاح هسته ای بازدارد.
اما همانطور که "جرج پرکوویچ" رئیس برنامه منع گسترش سلاح های هسته ای در بنیاد "کارنگی" می گوید: ایده ارائه چتر هسته ای به همسایگان ایران "زودهنگام و بی نتیجه" است.
چون "اوضاع طوری خواهد بود که گویا آمریکا با سلاح هسته ای خود ایران را تهدید می کند و و بسیاری چنین نتیجه گیری می کنند که ایران کاملاً حق دارد که سعی در کار کردن روی برنامه غنی سازی اورانیوم خود دارد".
همانطور که ملاحظه می کنید مدیران اتاق جنگ روانی رسانه های عربی- غربی اهداف و مقاصد پیدا و پنهان چندگانه ای را از طراحی این بسته تبلیغاتی دنبال می کنند که شامل تاثیرگذاری بر انتخابات ریاست جمهوری دهم تا فشار بر ایران در موضوع هسته ای و مساله بسیار مهم جزایر سه گانه را در کنار بزرگنمایی خطر حمله اسرائیل به ایران، می شود.

سخنان بشار اسد نتیجه تاکید بر همبستگی اسلامی

2009-03-14T14:18:00.000-07:00

هزینه ای که جمهوری اسلامی برای وحدت عربی می پردازد

1- گفتگوی روز گذشته بشار اسد با روزنامه الخلیج چاپ امارات متحده عربی و حمایت او از ادعاهای امارات درباره جزایر سه کانه ایرانی خلیج فارس بازتاب های زیادی در مطبوعات منطقه و رسانه های ایرانی داشت.
در این گفتگو رئیس جمهور سوریه ضمن موافقت با موضع امارات در باره جزایر سه گانه خواستار حل مسالمت‌آمیز این موضوع شده و وعده داده بود که از دوستی خود با ایران و امارات در این جهت استفاده خواهد کرد. احمد زید آبادی درنوشتاری در تارنمای بی بی سی فارسی به تحلیل این رفتار بشار اسد و وضعیت او در جهان عرب در آستانه بررسی پرنده برنامه هسته ای مخفیانه سوریه در آژانس بین المللی انرژی اتمی پرداخت و یاد آور شد: « هر چند که سوریه همواره پای بیانیه‌های جمعی کشورهای عرب در مورد حمایت از ادعای امارات نسبت به سه جزیره خلیج فارس را امضا کرده، اما تا کنون حمایت خاص این کشور از ادعای امارات به ندرت صورت گرفته است. از این رو، اشاره آقای اسد به موافقتش با موضع امارات در باره جزایر سه گانه را می‌توان به عنوان نشانه‌ای از آمادگی وی برای پیوستن به آنچه محور میانه‌روی در خاور میانه خوانده می‌شود، تفسیر کرد» .

2- چندی قبل به بهانه اقدام مراکش در اعلام قطع رابطه با جمهوری اسلامی با دکتر داوود هرمیداس باوند گفتگو می کردم . دکتر بعد از تحلیل شرایط منطقه خاورمیانه و جهان به شرایطی که کشورما هم اکنون در آن قرار دارد قراردارد پرداخت. من از ایشان پرسیدم آقای دکتر به نظر شما همه این ها چرا برای کشورما اتفاق می افتد که دکتر باوند در پاسخ به این سوال من گفت: جواب روشن است ما در قبال این کشورها همیشه مماشات و مسامحه می کنیم و آنها نسبت به ایران جری تر می شوند. او در ادامه به صرف نظر کردن ایران از دریافت غرامت جنگ هشت ساله از عراق اشاره کرد و گفت: «ما در گفتگوهای رسمی با مسئولان عراقی مدام می گوئیم که عراقی ها دوستان و برادران ما هستند اما از دریافت غرامت از آنها سخنی به میان نمی آید ولی عراقی ها مدام ما را شرمنده می کنند و به هر بهانه ای قرارداد ۶ مارس ۱۹۷۵ الجزیره میان دو کشور را زیر سوال می برند و این تکرار همان ادعاهای صدام حسین است و ما توجهی به این سخنان تحریک آمیز و خصمانه عراقی ها نمی کنیم» .
دکتر باوند در ادامه با اشاره به سخنان چندی قبل هوشیار زیباری در مورد جزایر سه گانه ایرانی خلیج فارس، گفت: «مسئولاین عراقی حتی جسارت را در مورد ایران به جایی رسانده اند که از ادعاهای امارات در مورد جزایر حمایت می کنند. و اگرچه امروز کمی با ایران رودربایستی دارند هیچ بعید نیست در آینده ای نزدیک شاهد حمایت صریح تر آنها از ادعاهای امارات نیز باشیم».
این استاد روابط بین الملل در ادامه این رفتار اعراب را ناشی از برخورد "ارزشی" مسئولین دستگاه دیپلماسی جمهوری اسلامی با این کشورها دانست و خاطر نشان کرد: «ما در برخورد با اعراب و کشورهای عربی مدام از همبستگی اسلامی سخن می گوئیم درحالی که آنها به دنبال اتحاد عربی هستند و به ایران به عنوان تشکیل دهنده "هلال شیعی" نگاه می کنند و از نقش و حضور ایران در منطقه و جهان اسلام وحشت دارند».

ریخت شناسی رفتار اعراب در ماجرای سخنان ناطق نوری

2009-02-22T12:11:00.000-08:00

امروز بحرین فردا امارات؛ سناریویی برای جزایر سه گانه

در نوشتار پیش رو می کوشم دلایل به راه افتادن جنگ رسانه ای و دیپلماتیک اعراب علیه ایران را از دو منظر سیاسی و امنیتی مورد بررسی قرار دهم و با نگاهی به تحلیل های موجود احتمالات فرا رو را مورد بررسی قرار دهم.
آتش کارزار سیاسی و رسانه ای اخیر اعراب بر ضد ایران را نخستین بار روزنامه الشرق الاوسط در خبری که 12فوریه منتشر کرد روشن کرد . پس از آن به دنبال آن رسانه هایی چون الجزیره، العربیه، ميدل ايست تايمز و دیگر مطبوعات و رسانه های عربی را نیز آن را دنبال کردند. اما یک چیز در همه این تحلیل ها یکسان است؛ همه نویسندگان عرب می کوشند تا آنجا که ممکن است تهدید جمهوری اسلامی برای کشورهای منطقه را بزرگ نمایی کنند.

به عنوان نمونه " کلود صحانی " تحلیلگر نشریه اینترنتی میدل ایست تایمز در تحلیلی ضمن مقایسه اظهارات آقای ناطق نوري با تهديدات صدام حسین رییس جمهور پیشین عراق علیه کشور کويت نوشت:"علي اکبر ناطق نوري روحانی مشاور رهبرايران هفته پیش مدعی شد که بحرين استان چهاردهم ايران بوده است ولی با این که به نظر مي رسد اين یاوه گویی در جهت ترساندن جزيره کوچک بحرين باشد ... به خصوص که استان ناميدن کشور همسايه، ما را به یاد سخنان صدام رئيس جمهور پيشين عراق می اندازد "
سپس کلود صحانی نتیجه گیری کرد که شباهت هاي هولناکی میان تهديدهای آن روز عراق و حمله اين کشور به کويت و تهديدهای کنونی ايران علیه بحرين و استان چهاردهم ايران ناميده آن وجود دارد".

اما در ادامه بد نیست نگاهی به سرمقاله روزنامه اعتماد ملی هم در این باره نگاهی بیاندازیم.

دکتر " فیاض زاهد " در سرمقاله امروز (شنبه 4 اسفند) روزنامه « اعتماد ملی » با عنوان « شوخی شیوخ » به تحلیل موج جدید تبلیغات رسانه های عربی از جمله امارات و عربستان سعودی پرداخت.دکتر زاهد در مقدمه تحلیل خود می نویسند: اظهارات ناطق‌نوري رئيس پيشين مجلس در راهپيمايي 22 بهمن مشهد درخصوص بحرين، موجب ... سوءتفاهمات والبته سوءاستفاده‌هايي در ميان برخي دولت‌هاي عربي شده است.
وی در توضيح بي‌عرضگي حكومت‌هاي قاجار و پهلوي به موضوع از دست دادن بخش‌هايي از خاك سرزمين مادري اشاره كرد و درباره مساله بحرين گفت كه «در دوران محمدرضا پهلوي، اين پادشاه بي‌عرضه، يك استان ما كه امروز كشوري به نام بحرين شده است از دست ما گرفته شد. آن زمان بحرين استان چهاردهم ما بود و در مجلس شوراي ملي هم نماينده داشت.»
اين مجموع اظهارات ناطق‌نوري درباره بحرين است؛ سخناني كه هرچند در مقام ترجيح توانايي‌هاي نظام جمهوري اسلا‌مي و وطن‌دوستي آن به نسبت قاجارها و پهلوي‌ها بيان شده و در ثاني حاوي يك نكته تاريخي و البته افسوسي مستتر در اين‌باره است.
دکتر زاهد در ادامه با اشاره به اینکه " بيش از اين نمي‌توان استنباطي ديگر از اين سخنان داشت " به تشریح این موضوع می پردازد که " پهنه و گستره ايران در ادوار مختلف تاريخي بسيار موسع‌تر و پهناورتر از حوزه جغرافياي سياسي آن بود. گاهي ايران حتي فراتر از فلا‌ت ايران بوده است. با اين همه از عصر مادها تا آغاز سلسله قاجاريه وسعت ايران بسيار بزرگ‌تر و وسيع‌تر از ايران امروز بوده است" .
به اعتقاد دکتر زاهد "مرزهاي ايران به صورت سنتي از شمال در قفقاز در جنوب خليج‌فارس و درياي عمان، در شرق شبه‌قاره و در غرب بين‌النهرين بوده است. در مناطق جنوبي حوزه‌هايي چون عراق عرب، بحرين، جزاير هرمز و برخي سواحل جنوبي خليج‌فارس در طول قرون و اعصار جزو سرزمين ايران محسوب مي‌شده است" .

سرمقاله نویس روزنامه اعتماد ملی در ادامه با اشاره به اینکه "حوزه نفوذ ایران به يمن هم رسيده و در برخي ادوار چنين ماهيتي داشته است" خاطر نشان می کند : اما در دوران جديد به تناسب تغييراتي كه در فضاي جغرافيايي سرزمين‌هاي جهان روي داده، ايران نيز تحولا‌تي را شاهد بوده است.
وی سپس درباره دوره قاجار می افزاید: در عصر قاجار به دليل ضعف و ناتواني سياسي و نظامي و جدا افتادن ايران از كاروان تمدن جهاني و قدرت يافتن دولت‌هاي روسيه و انگلستان طبق معاهداتي مانند گلستان، تركمانچاي، آخال، پاريس و... شايد نزديك به نيمي از سرزمين مادري از خاستگاه اصلي خويش جدا شده‌اند. اما در اين ميان بحرين كمتر مورد منازعه و ترديد براي مورخان است كه آيا عضو پيكره ايران بزرگ بوده است يا خير؟
زاهد در ادامه یادآور می شود : در عصر كريم‌خان زند هم كه برخي جنگ‌ها ميان انگليسي‌‌ها، هلندي‌ها و حتي نزاع‌هاي شاه ايران با ميرمهنا صورت پذيرفت، هيچ بحثي درخصوص بحرين انجام نگرفت، زيرا اصالت وابستگي آن به ايران محل پرسش نبود اما در عصر قاجارها با باز شدن جدي‌تر پاي انگليسي‌ها در جنوب ايران در راستاي حمايت از منافع خود در هندوستان و سپس تصميم قدرت‌هاي متفق براي درهم شكستن دولت‌هاي محور در جنگ جهاني اول، عثماني كه لقب « مرد بيمار اروپا » را به خود گرفته بود، موجب ايجاد تغييرات جديدي در روابط انگلستان و اعراب شد. البته پاي ايران هم ناخواسته به اين مجادلا‌ت كشيده شد.
زاهد در ادامه با اشاره به ماجرای جدایی بحرین از سرزمین مادری در دوره پهلوی دوم می گوید: در دهه 40 هم به دليل سياست‌هاي بريتانيا و اتفاقاتي كه در منطقه خاورميانه روي داده بود، ميان ايران و انگلستان درخصوص حاكميت بحرين منازعاتي بروز كرد كه شاه ايران در قبال تسلط بر جزاير استراتژيك خليج فارس و درك اين مهم كه بحرين عملا‌ از حوزه نفوذ ايران خارج شده و البته بي‌عرضگي و ناتواني خود، جدايي بحرين از ايران را پذيرفت.

در ادامه مقاله نیز با اشاره به شرایط کنونی چینش نیروها در خاورمیانه و منطقه در منازعات اعراب و اسرائیل به تحلیل رفتار دولت های امارات متحده عربی، عربستان و اردن در مقابل جمهوری اسلامی می پردازد که برای مطالعه آن می توان به اصل مقاله به اینجا + مراجعه کرد.

* * *

اما آنچه که برای نویسنده این وبلاگ مورد استفاده قرار می گیرد این است که به قول دکتر زاهد " سخنان ناطق نه غير ديپلماتيك و نه تهديدآميز و نه نافي حقوق دولت و ملت بحرين است" دولت‌هاي اردن و مصر در جنگ 33 روزه اسرائیل با لبنان و همچنین یورش 22روزه به غزه به دلیل موضع مسامحه کارانه در مقابل اسرائیل متحمل بيشترين فشارهاي داخلي از سوي اپوزيسيون خود شدند. و از طریق ملامت ایران می خواهند نزاعی حاشیه ای به وجود آورند تا از سطح این فشارها بکاهند.
از سویی دیگر آنچه لازم است به این تحلیل افزوده شود و همین منظرگاه نویسنده این وبلاگ است اینکه اعراب از اینک در صدد ایجاد ائتلافی برای دنبال کردن موضوع جزایر سه گانه به شکل های مختلف در آینده نزدیک خواهند بود.

این که چگونه رسانه های عرب زبان منطقه با قلب واقعیت و تحریف سخنان یک خطیب ایرانی زمینه چنین بهره برداری های سیاسی ای را فراهم می کنند و کشوری همچون بحرین که از منظر بین المللی و جایگاه منطقه ای در سطحی نیست که ایران را اینگونه تهدید کنند و همچنین کشورهایی مانند عربستان سعودی که پشت آن قرار می گیرند .
یا اینکه شاه کشور کم اهمیتی مانند اردن به اصطلاح برای دلجویی و همدری با امیر بحرین به بحرین پرواز می کند و از ابراز همبستگی با مردم بحرین در مقابل ایران بسیار تامل برانگیز است.از این همه جالب توجه تر اعلا‌ميه مشترك عربستان سعودي، مصر، اردن، امارات و بحرين عليه ايران است؛ کشورهایی چنان شجاع که در مقابل اسرائیل صدایشان در نمی آید اما به بهانه سخنان یک خطیب در یکی از شهرهای ایران چنین جنجالی به راه می اندازند.
این بی شک نشان از فراهم کردن آتش تهیه ای دارد که قرار است زمینه هجمه ای جدی علیه کشورمان شود و بعید نیست سناریویی باشد به منظور طرح موضوعی و واهی اشغال جزایر سه گانه از سوی ایران در مجامعی مانند شورای همکاری خلیج فارس، اتحادیه عرب و همچنین شکایت بردن به شورای امنیت سازمان ملل.سودایی که دولت امارات از مدتها پیش در سر می پروراند و ابایی از آن ندارد که رودر رو با مسئولین ایرانی نیز از آن سخن بگوید.

اما مهندسی این هجمه جدید اعراب علیه ایران نیز بسیار جالب توجه است این که نخست بحرین با چنین اقداماتی سعی در جلب توجه جهانی به موضوع مناقشه ایران- بحرین دارد و در فاز بعدی از این سناریو دولت امارات وارد میدان خواهد شد و با تکرار ادعاهای این چنینی از سوی کشورهای عربی حاشیه خلیج فارس طرح موضوع جزایر سه گانه در شورای امنیت و پیوند زدن آن به بند هفتم منشور با موضوع "تهدید صلح و امنیت جهانی " به این ترتیب می توانند دستمایه خوبی برای طرح ادعاهای اعراب در مورد جزایر ایرانی فراهم کنند.
موضوعی که به خوبی خط روشن آن در گفتار و نوشتار تحلیلگران سیاسی و امنیتی جهان عرب مانند کلود صحانی به خوبی روشن است. او در بخش پایانی تحلیلی که بر روابط ایران و بحرین دارد ، می نویسند: میزبانی پایگاه ناوگان پنجم ایالات متحده امریکا در بحرین امتيازي است که به سود این کشور به شمار می آید .و هرگونه حمله اي از سوي ايران باعث دخالت خودبه خودی نیروهای امريکایی درجنگ خواهد شد" . این نتیجه گیری به خوبی خطی را که اعراب با به راه انداختن جنجال اخیر دنبال می کنند را نشان می دهد.

BBC فارسی طرفدار واگذاری جزایر به اعراب بود

2009-01-13T13:58:00.001-08:00

---------------------------------------

نگاهی به عملکرد رادیو فارسیBBC

در ماجرای اعاده حاکمیت ایران برجزایرخلیج فارس

(سال های1970 تا 1973)

خبر آنلاین : تلویزیون فارسی بی بی سی از ساعت 17 امروز(چهارشنبه) به وقت تهران آغاز به کار می کند. بهروز آفاق مسئول بخش آسیای سرویس جهانی بی بی سی درباره این تلوزیون و عملکرد آن در گفتگویی اعلام کرد:

« ما نه طرفدار و نه مخالف کسی هستیم. سعی می‌کنیم با بی‌طرفی و انصاف و دقت کارمان را بکنیم و دلیلی نمی‌بینم کسی نگران این باشد که ما می‌خواهیم غرض‌ورزی، دشمنی و یا بدخواهی بکنیم » .1-

در این مطلب من سعی می کنم با نگاهی به عملکرد گذشته بخش فارسی سرویس جهاین بی بی سی به نقد این ادعای بهروز آفاق درموردبی طرفی و انصاف از زاویه دید منافع ملی کشورمان ایران بپردازم و نشان دهم در مقاطع حساس تاریخی بخش فارسی سرویس جهانی بی بی سی بر خلاف گفته بهروز آفاق کاملا در جهت منافع استعمار بریتانیا و بر خلاف منافع ایران عمل کرده است.

با نگاهی به عملکرد نزدیک به هفتاد سالی که از تاسیس بخش فارسی در بی بی سی می گذرد (دوم دی 1319 ) در نقاط حساس و برهه های حساس و بزنگاه های مهم تاریخی عملکرد بخش فارسی بی بی سی بر ضد منافع ملی ایران و کاملا منطبق با خواست و نظر بریتانیا بود. چه اینکه در نهایت سرویس جهانی بی بی سی صرفا با نیت اطلاع رسانی و برای کمک به جریان انتقال آزاد اطلاعات تاسیس نشده و قرار است اهداف دولت متبوع خود را تامین کند.

در یک نگاه کلی در سه نقطه تاریخی بیش از همه عملکرد رادیو بی بی سی بر خلاف منافع ملی ایران بود:

1- تاسیس رادیوفارسی BBC با هدف زمینه چینی وتوجیه افکار عمومی ایران برای اشغال خاک کشورمان از سوی متفقین در شرایطی که ما در جنگ بین الملل دوم اعلام بی طرفی کرده بودیم ، همچنین تخریب وجهه رضا شاه پهلوی و خنثی کردن تبلیغات نازی های آلمان و رادیو فارسی برلین راه اندازی شد.

2- درجریان جنبش ملی شدن نفت و کارزاری که دولت مصدق بر ضد استعمار پیز و چپاول منابع ملی ایران آغاز کرد و در نهایت زمینه چینی برای ساقط کردن دولت دکتر مصدق.

3- مساله اعاده حاکمیت ایران بر جزایر سه گانه خلیج فارس که در این برهه نیز رادیو فارسی بی بی سی کاملا منطبق با خواست و اراده بریتانیا و در همسویی کامل با ادعاهای شیخ شارجه و اعراب در مورد جزایر خشم شاه سابق ایران را برانگیخت.

در اینجا تنها به ذکر اجمالی دو مورد نخست می پردازم و به صورت تفصیلی به مساله مورد علاقه این وبلاگ و نشان دادن عملکرد گردانندگان رادیو فارسی بی بی سی در ایامی که ایران می کوشید حاکمیت خود را بعد از حدود 70 سال اشغال جزایر ایرانی از سوی اشغال گران انگلیسی، بر این بخش از خاک وطن اعاده کند.

بر اساس اسنادی یکی از گزارش های آرشیو ملی بریتانیا که سال گذشته بعد از گذشت 30 سال از تولید آن منتشر شد، محمد رضا شاه پهلوی در تاریخ چهارم ماه می 1971 در دیدار با ویلیام لوس و دونالد موری دو تن از نمایندگان تام‌الاختیار دولت بریتانیا که به عنوان داور میان ایران واعراب در حل مساله جزایر سه گانه خلیج فارس به تهران آمده بودند با انتقاد شدید از گزارش های رادیو فارسی بی بی سی عملکرد این رادیو را بر خلاف منافع ملی ایران ارزیابی کرد.2-

انتقاد شاه از عملکرد رادیو فارسی بی بی سی در گزارش لوس به اجمال مطرح شد، ولی در گزارش دیگری كه دونالد موری از این نشست ارایه كرد ذكر شد كه ایران به شدت از دورویی لندن از برخورد خصمانه رسانه‌های كشورشان با منافع خود گله‌مند بود.

شاه تاكید داشت : « بریتانیا نمی‌تواند مرتبا به ایران “دستور داده و توقع رفتار دوستانه داشته باشد” ولی رسانه‌های آن كشور مرتبا با ایران دشمنی ورزند » .

به گفته وی، « شاید درباره نشریاتی چون اكونومیست و گاردین بتوان پذیرفت كه دولت در مطالب آن‌ها دخالتی ندارد، ولی درباره بی‌بی‌سی چنین عذری پذیرفته نیست » .3-

به تصریح دو گزارش موجود، مقامات بریتانیایی حاضر در این نشست ضمن تلاش برای سلب مسوولیت از خود در مطالب رسانه‌ها آشكارا تلاش كردند تا با ذكر این كه دولت بر نشریات نظارت نداشته و نظارت شان بر بخش جهانی بی‌بی‌سی نیز محدود است، موضوع را تغییر داده و از مساله برخورد خصمانه رسانه‌های بریتانیا با ایران بگریزند.

اعتراض ایران به موضع‌گیری‌های رسانه‌های بریتانیایی به خصوص بخش‌های فارسی و عربی سرویس جهانی شبكه بی‌بی‌سی كه به اعتقاد آنان علیه منافع ملی ایران بود امری سابقه‌دار بود و مقامات لندن نیز به خوبی در جریان آن بودند. از جمله در گزارش محرمانه سوم مه “استیون ایگرتون” دبیر خصوصی وزیر خارجه (كه خود بعدها به سفارت كشورش در عراق و عربستان رسید) به این موضع پرداخته و پیش‌بینی شده بود كه مسوولان ایرانی از جمله اردشیر زاهدی ( وزیر خارجه وقت ایران در کابینه امیر عباس هویدا) ممكن است اعتراض خود در این باره را با همتاهای بریتانیایی خود در میان بگذارند. با وجود لحن صریح مقامات ایرانی در مذاكره با دیپلمات‌های بریتانیایی، لوس در گزارش سفر خود تكرار كرد كه باب مذاكره همچنان باز است و مساله تعیین حق مالكیت جزایر را باید در حالت تعلیق حقوقی باقی گذارد.4-

عملکرد خلاف منافع ملی ایران از سوی رادیو فارسی بی بی سی از سال 1970 تا 1973 ادامه داشت و همین مساله در کنار پخش گزارشی از حکومت پهلوی و شخص شاه کاسه صبر وی را لبریز کرد و وی در تاريخ دوم اکتبر 1973 (دهم مهر 1352), در شرايطي که لرد کرينگتون وزير دفاع وقت بريتانيا و دبير کل بعدي پيمان ناتو براي يک ديدار رسمي در ايران به سر مي برد دستور تعطيلي دفتر موسسه بی بی سی در تهران را صادر کرد و به جان بيرمن(John Bierman) رييس اين دفتر در تهران دستور داد تا ظرف مدت 48 ساعت خاک ايران را ترک کند.5- جالب است که بدانید این تنها دفعه ای در تاریخ فعالیت های بی بی سی در ایران است که دفتر آن در تهران (برای مدت بیش ازیک سال) تعطیل می شود.

به اعتقاد برخی از مسئولان پهلوی محمد رضا شاه صرفا از باب انتقاد بی بی سی فارسی نسبت به خود و خاندانش از این شبکه ناراحت نبود و مشکل شاه با بی بی سی مرتبط با منافع ملی ایران می شد. این موضوع را به وضوح در مساله جزایر سه گانه خلیج فارس و اعاده حاکمیت ایران بر آن ها و مواضع ضد ایرانی و هواداری از اعراب از سوی سرویس جهانی بی بی سی می توان یافت.

با نگاه به این سه مثال خصوصا در مساله جزایر سه گانه خلیج فارس به راحتی می توان صحت ادعا و ماهیت اهداف سرویس جهانی بی بی سی از تاسیس تلوزیون جدید فارسی را که قرار است از امروز آغاز به کار کند بهتر درک کرد.

-----------------------------------------------------
پی نوشت ها :
1- رادیو زمانه، فرنگیس محبی، مجله لندنی رادیو زمانه، ۲۲ دی ۱۳۸۷، گفت وگو با بهروزآفاق، مسئول راه‌اندازی تلویزیون فارسی بی‌بی‌سی، « تلویزیون بی‌بی‌سی، طرفدار و مخالف کسی نیست» .

http://zamaaneh.com/Mohebbi/2009/01/post_120.html

2- شهروند امروز، شماره 61 ، پرونده ویژه، مجید تفرشی، جــدال درخـلیـج فــارس؛ داسـتان اعـاده حاكمیت ایران بر جـزایر سـه‌گـانه خلیج‌فارس در سـال 1350، بــراســاس اسـناد تازه آزاد شده رسمی ‌و مـــحرمانه دیپلماتیك در آرشیو مــلی بــریــتـانـیـا ، صفحه 5 كتابچه شهروند.

http://shahrvandemrouz.com/content/1161/default.aspx

3- همان ، صفحه 6 كتابچه شهروند.
4- همان
5- دیروز و امروز، ايران در سال ۱۹۷۳ بر اساس اسناد آرشيو ملی بريتانيا، گزارش ها و رويدادهاي مربوط به ايران در سال 1973 ميلادي از لابلاي اسناد رسمي محرمانه و منتشر نشده در آرشيو ملي بريتانيا ، بخش ششم،23 دی 1382، سید مجید تفرشی .

http://mtafreshi.persianblog.ir/post/10

----------------------------------------------------------------------

لینک اصلی این یادداشت در خبر آنلاین: http://khabaronline.ir/news-2218.aspx

جسارت امارات در اعتراض به ايران

2008-11-04T23:17:00.000-08:00

تحليل آسوشيتدپرس از حمايت آمريکا از شيخ نشين ها - چهارشنبه 15 آبان 1387 [2008.11.05]

‏

باربارا سرک

امارات متحدۀ عربي، که روابط نزديکش با آمريکا به اين کشور جسارت بخشيده، رويکرد خصمانه تري را براي ‏اعتراض به ايران در خصوص ادعاهاي ارضي دربارۀ سه جزيرۀ کوچک خليج فارس اتخاذ کرده است. صحبت هاي ‏شديد الحن مقامات امارات بخشي از فشارهاي اين کشور غني از نفت است تا بعنوان يک بازيگر اصلي در عرصۀ ‏جهاني جدي تر گرفته شود. ‏

مدت سه دهه است که امارات با رفتاري نسبتا ً محتاطانه، با ايران بر سر اين جزاير سه گانه که در تنگۀ استراتژيک ‏هرمز واقع شده اند، درگيري دارد. اما اين کشور تابستان امسال تاکتيک هاي خود را تغيير داد و به منظور حمايت از ‏آزادسازي اراضي عرب از اشغال غيرقانوني ايران به ديپلماسي جدي تري روي آورد. به ويژه اينکه امارات به ‏بازگشايي اخير دو دفتر نظارت و بازرسي دريايي توسط ايران در جزيرۀ ابوموسي اعتراض کرد.‏

شيخ عبدالله بن زايد وزير امور خارجۀ امارات در سخنراني ماه سپتامبر در مجمع عمومي سازمان ملل خاطر نشان ‏کرد، "ادامۀ اشغال جزاير سه گانۀ امارات توسط ايران، از سال 1971، موضوعي است که اهميت ويژه اي براي ما ‏دارد." اين اظهارات تا به امروز علني ترين اظهارات صورت گرفته توسط يک مقام اماراتي دربارۀ اين موضوع ‏بشمار مي رود. ‏

سفر اخير عبدالله بن زايد به تهران به منظور بهبود "روابط دوجانبه" حاکي از تمايل امارات براي حل و فصل مسائل ‏موجود با ايران است. اما پشت پرده، امارات گروه هايي مانند شوراي همکاري خليج فارس و اتحاديۀ عرب را تحت ‏فشار گذاشته است تا به آن کمک کنند کنترل اين مناطق ارزشمند به لحاظ استراتژيک را در دست گيرد.‏

امارات همچنين به ديپلمات هاي غربي دربارۀ ممانعت تهران از حل اين مناقشه توسط يک ميانجي بين المللي شکايت ‏کرده است. اين قبيل اقدامات باعث حمايت برخي از کشورهاي غربي از امارات متحدۀ عربي شده اند. ‏

روزنامۀ نشنال در ابوظبي هفته گذشتۀ به نقل از فرانکو فراتيني وزير امور خارجۀ ايتاليا گفت،" جامعۀ بين الملل بايد ‏به امارات کمک کند، کاري کند به ايران بفهماند که اشتباه مي کند و بايد به منظور گفتگو دربارۀ اين موضوع پشت ميز ‏مذاکره بنشيند."‏

شيخ نشينان محافظه کار کشورهاي عربي خليج فارس که معمولا ً در انتقاد از همسايۀ خود محتاطانه عمل مي کنند، ‏بندرت ژست مقابله جويانه به خود مي گيرند. سيمون هندرسون مدير برنامۀ سياست خليج فارس و انرژي در مؤسسۀ ‏سياست خاور نزديک در واشنگتن مي گويد، "اماراتي ها به ايران بعنوان يک همسايۀ توسعه طلب و زورگو مي ‏نگرند، اما دوست ندارند اين موضوع را علنا ً عنوان کنند."‏

به گفتۀ تحليلگران، اين اعتماد به نفس جديد امارات براي اعتراض به ايران نتيجۀ ارتباط اين کشور با آمريکاست. ‏هندرسون مي گويد، "امارات دارد با حمايت کشورهاي خليج فارس و شايد حمايت قابل توجه آمريکا به تهران مي گويد: ‏عقب بنشين، مؤدب باش."‏

تئودور کاراسيک محقق برجستۀ مؤسسۀ مطالعات نظامي خليج فارس و خاور نزديک در دوبي مي گويد، "اين جزاير ‏از نظر استراتژيک در موقعيت عالي براي نظارت و مراقبت از تنگۀ هرمز قرار دارند و به ايران اين امکان را مي ‏دهند که براي حراست بيشتر از اراضي خود، قايق، موشک، رادار و نيروهاي نظامي در تنگۀ هرمز مستقر سازد."‏

ايران مدعي است که توافقنامۀ امضاء شده، هشت سال قبل از انقلاب اسلامي 1979، ميان محمدرضا شاه پهلوي و يکي ‏از هفت اميرنشين امارات يعني شارجه به تهران حق ادارۀ جزيرۀ ابوموسي و استقرار نيروهاي نظامي در آن را مي ‏دهد.‏

جمال السويدي مدير مرکز مطالعات و تحقيقات استراتژيک امارات در ابوظبي مي گويد، "گهگاه که تهران از ناحيۀ ‏حملۀ دريايي آمريکا از آب هاي خيلج فارس احساس نگراني مي کند، بنظر مي رسد حضور استراتژيک ايران در اين ‏جزاير براي دفاع از خود و شايد ايجاد اختلال در تردد کشتي ها در تنگۀ هرمز پررنگ تر مي شود."‏

اين در حالي است که نيروي دريايي آمريکا تأکيد مي کند که به ايران اجازه نخواهد داد تهديد خود را عملي کند، اما در ‏همين حال همسايگان عرب ايران، تصميم تهران براي بازگشايي دفاتر بازرسي و نظارت دريايي را اقدامي تحريک ‏آميز مي دانند.‏

منبع: اسوشيتدپرس، 4 نوامبر
لينك مستقيم

تحريف سخنان ابومرزوق از سوي پايگاه المحيط

2008-10-26T08:49:00.000-07:00

پايگاه اطلاع رساني عرب زبان المحيط با تحريف سخنان موسي ابومرزوق جانشين دفتر سياسي حماس در دمشق مدعي شد وي از ادعاهاي امارات متحده عربي در مورد اشغال جزاير سه گانه ايراني خليج فارس، حمايت كرد.

دكتر موسي ابومرزوق جانشين دفتر سياسي حماس

امروز نماينده اين جنبش در تهران با صدور بيانيه‌اي كه براي رسانه‌هاي گروهي ارسال شد نقل قول صورت گرفته از موسي ابو مزروق نايب رئيس دفتر سياسي حماس در دمشق از سوي پايگاه خبري المحيط را تحريف شده ارزيابي كرد.
ابواسامه عبد‌المعطي نماينده جنبش مقاومت اسلامي حماس نسبت به تحريف سخنان نايب رئيس دفتر سياسي اين جنبش درباره جزاير ايراني خليج فارس، واكنش نشان داد و محيط را متهم به تحريف سخنان ابومرزوق كرد.
براي خواندن توضيحات كامل ابواسامه اينجا كليك كنيد.

اقدام ضد ايراني كشور ليبي در تلاش براي طرح موضوع جزاير در شوراي امنيت

2008-10-26T00:42:00.000-07:00

ليبي حامي ادعاهاي امارات در مساله جزاير

به تازگي خبري محرمانه به دست آورده‌ام كه حاكي از اقدام ضد ايراني كشور ليبي در تلاش براي طرح موضوع جزاير در شوراي امنيت سازمان ملل متحد است।
دولت ليبي در اردي‌بهشت (1383شمسي) از طريق نماينده خود درسازمان ملل درخواستي محرمانه را به رئيس شورا ارائه مي‌دهد مبني بر اينكه موضوع جزاير سه‌گانه ايراني خليج فارس بار ديگر در شوراي امنيت مطرح شود।
اين كشور همچنين دو سال پس از اعاده حاكميت ايران بر جزاير سه‌گانه(1971ميلادي) درخواست مشابهي را به همراه مصر، سوريه، عراق ، امارات و ... در شوراي امنيت مطرح كرده بودند كه خواهان ميانجي‌گري در موضوع جزاير ابوموسي تنب بزرگ و تنب كوچك شده بود।

متاسفانه كشور ليبي كه علي رغم اقدامات ضد ايراني مكرر در سال‌هاي گذشته همچنان روابط نزديكي با ايران دارد در مساله جزاير از ادعاهاي امارات دفاع مي كند.
اخيرا نيز امارات متحده عربي ادعا كرده است كه از ايران براي اشغال جزاير به شوراي امنيت سازمان ملل شكايت خواهد كرد.

ماهيت ادعاهاي غير حقوقي امارات، ريشه‌يابي مسئله جزاير و محتواي قرارداد 1971

2008-10-19T01:44:00.000-07:00


	مسعود لواساني :نويسنده كتاب «سياست‌هاى كلان و جزاير خرد»، گفت: اماراتي‌ها در واقع با اين هدف هر از چند گاهي ادعاهاي خود را در خصوص جزاير ايراني خليج فارس مطرح مي‌كنند كه مباني ادعايي خودشان را مستحكم كنند، اگر چه اعتراضات امارات از نظر حقوق بين‌الملل مبنايي ندارد اما آنها مي‌خواهند ادعاهايشان شامل مرور زمان نشود।
	امارات متحده عربي از چندين سال قبل ادعاي مالكيت بر سه جزيره ايراني ابوموسي، تنب بزرگ و تنب كوچك را محور تقابل در سياست خارجي خود در مقابل جمهوري اسلامي ايران قرار داده است. امارات چندي قبل از اقدام ايران در گشايش دو دفتر دريايي در جزيره ابوموسي به شوراي امنيت سازمان ملل متحد شكايت كرد و اين اقدام تهران را نقض تفاهم‌نامه 1971 دو كشور خوانده است. شكايت امارات متحده عربي به شوراي امنيت كه اماراتي‌ها از ابتداي سال جاري ميلادي مكرر وعده آن را به ايران مي‌دادند، جديد نيست و پيش از اين هم يكبار ديگر به همراه چند كشور عربي ديگر منطقه خاورميانه عليه ايران در همين شورا طرح دعوا كرده بودند. در گفتگو با داوود هرميداس باوند استاد روابط بين‌الملل كه در زمينه جزاير ايراني صاحب تاليفات متعددي است و سال‌ها به عنوان كارشناس حقوقي با سازمان ملل متحد همكاري داشته است در خصوص موضوع اخير، ادعاي امارات متحده عربي در خصوص جزاير ايراني تنب كوچك، تنب بزرگ و ابوموسي و توافقنامه 1971 ايران و شيخ نشين شارجه به گفتگو نشستيم كه متن آن در پي مي‌آيد. * امكان طرح دعوا عليه ايران در دادگاه بين‌المللي وجود ندارد داوود هرميداس باوند در خصوص امكان طرح دعواي امارات متحده عربي عليه ايران در دادگاه‌هاي بين‌المللي، گفت: دادگاه‌هاي بين‌المللي بر اساس رضايت طرفين به شكايتي رسيدگي مي‌كنند و دولت امارات به صورت يك‌جانبه نمي‌تواند عليه ايران در اين دادگاه طرح شكايت كند و حتماً براي ارجاع موضوع جزاير ايراني بايد رضايت ايران را هم براي ارجاع اين موضوع به دادگاه جلب كنند و به صورت يك‌جانبه اين كار ممكن نيست. نويسنده كتاب «مبانى حاكميت تاريخى، حقوقى و سياسى بر جزاير سه‌گانه تنب بزرگ، تنب كوچك و ابوموسى»، در خصوص طرح موضوع جزاير ايراني از سوي امارات در شوراي امنيت، افزود: طرح موضوع در شوراي امنيت اينگونه است كه در مرحله اول طرفين بايد از طريق مسالمت آميز و از طريق گفتگو سعي كنند اختلافات خود را حل و فصل كنند. ماده 33 منشور ملل متحد مي‌گويد «در اختلافاتي كه ممكن است صلح و امنيت بين‌المللي را به خطر بياندازد طرفين بايد قبل از هر چيز با توسل به وسايل مسالمت آميز چون مذاكره، ميانجي‌گري، كميسيون تحقيق، كميسيون سازش، داوري، استفاده از نهادهاي منطقه‌اي و تسويه قضايي براي حل و فصل مشكلات في‌مابين‌ استفاده كنند.» اما در مورد جزاير، ايران هميشه براي مذاكره در مورد تفاهم‌نامه سال 1971 ابوموسي اعلام آمادگي كرده است. * اماراتي‌ها مي‌خواهند ادعايشان در مرور زمان فراموش نشود نويسنده كتاب «سياست‌هاى كلان و جزاير خرد» در خصوص ماهيت و دلايل ادعاهاي گاه و بيگاه امارات در خصوص جزاير ايراني خليج فارس، گفت: اماراتي‌ها در واقع با اين هدف هر از چند گاهي ادعاهاي خود را در خصوص جزاير ايراني خليج فارس مطرح مي‌كنند كه صرفا مباني ادعايي خودشان را مستحكم كنند و اعتراضات مكرر آنها از نظر حقوق بين‌الملل مبنايي ندارد اما اماراتي‌ها مي‌خواهند اين ادعاهايشان شامل مرور زمان نشود و هميشه اين مساله را از ديد خودشان زنده نگه دارند. وي در خصوص نتيجه طرح ادعاي امارات در شوراي امنيت در خصوص جزاير ايراني، گفت: شوراي امنيت تنها با اين بهانه كه ادامه اين اختلاف ايران و اماران تهديدي براي صلح و امنيت بين‌المللي است مي‌تواند به سراغ اين موضوع برود. البته موضوع به اين بستگي دارد كه شوراي امنيت تا چه اندازه ادعاي اماراتي‌ها را بپذيرد. باوند در مورد اصلي‌‌ترين محور اختلافي ايران و اماراتي‌‌ها گفت: آنها مي‌گويند راجع به هر سه جزيره بايد مذاكره صورت بگيرد ولي ايران مي‌گويد تنها راجع به جزيره ابوموسي وارد مذاكره مي‌شود و اين وجه اختلاف دو طرف است. * ادعاهاي ارضي در مذاكرات ديپلماتيك قابل طرح نيست اين محقق و پژوهشگر در خصوص موضع ايران گفت: از آنجا كه بر اساس مبناي نظري، ايران نمي‌تواند در مورد بخشي از خاك و سرزمين‌ خود با كشور ديگري وارد مذاكره شود ايران تنها در چارچوب تفاهم‌نامه 1971 مي‌تواند با امارات مذاكره كند و به جز اين مذاكره در خصوص ادعاهاي امارات موضوعيتي براي مذاكره وجود ندارد. مثل اينكه مثلا يكي بيايد و بگويد من راجع به كرمان ادعا دارم و ايران هم بگويد بله بفرمائيد مذاكره كنيم. معناي اين حرف اين مي‌شود كه ما مباني حاكيمت‌مان را لغو كنيم و بپذيريم كه اين موضوع مبناي اختلاف است و در مورد آن مذاكره كنيم. اين استاد دانشگاه با اشاره به اينكه اماراتي‌ها چيزي براي از دست دادن، ندارند تصريح كرد: اماراتي‌ها مي‌گويند ما شكايت در خصوص مالكيت بر اين جزاير را در شوراي امنيت مطرح مي‌كنيم و رئيس شوراي امنيت هر توصيه و پيشنهادي كند براي امارات مورد قبول است؛ راي به مذاكره در خصوص هر سه جزيره بدهد ما آمادگي داريم، يا بنابر طرح دعوا در ديوان بين‌المللي دادگستري باشد يا ميانجي‌گري بين‌المللي از سوي دبيركل سازمان ملل مشخص شود، مورد قبول اماراتي‌ها واقع مي‌شود. * انگليس چگونه بر جزاير خليج فارس سلطه يافت؟ داوود هرميداس باوند در بخش ديگري از اين گفتگو به سابقه تاريخي و ريشه اين مشكلات پرداخت و در مورد نحوه نفوذ انگليس در منطقه خليج فارس و سيطره بر خليج فارس و جزاير سه‌گانه ايران، گفت: دولت انگليس در اواخر سده نوزدهم ميلادي و براي جلوگيري از مخدوش شدن سلطه خود، قراردادهاي تحت الحمايگي فراواني با شيوخ عرب ساكن جنوب خليج فارس كه بخش زيادي از آنها راهزن و دزد دريايي بودند به امضا رساند. طي اين قراردادها شيوخ عرب متعهد مي‌شدند كه از برقراري هرگونه رابطه سياسي با كشورهاي ديگر بدون هماهنگي با انگليس خودداري كنند و تحت هيچ شرايطي به كشورهاي ثالث اجازه فعاليت در اين مناطق را ندهند. در اين زمان ايران كشور مستقلي بود و همين موجب نگراني انگليسي‌ها بود. آنان هيچ‌گاه از سوي ايران و سواحل شمالي خليج فارس مطمئن نبودند چون در يك مقطع آلمان و بعد روس‌ها طرح‌هايي براي ايجاد پايگاه‌هاي اجاره‌اي براي ذخيره و انبار كردن سوخت و ديگر فعاليت‌هاي دريايي در سواحل ايراني خليج فارس در دست اجرا داشتند. * مستشار سياسي انگليس از ايران اخراج شد! وي در ادامه افزود: در اين شرايط انگلستان پيشنهاد تقسيم ايران به دو منطقه تحت نفوذ انگليس و روسيه را تهيه مي‌كند تا انحصار ايجاد پايگاه و انجام تجارت در جنوب ايران را در اختيار بگيرد و به اين ترتيب سلطه خود در سواحل ايران را هم احياء كند اما با اعلام مخالفت روسيه با طرح انگلستان، وزير امور خارجه وقت اين كشور با صدور بيانيه شديد اللحني روسيه را تهديد مي‌كند كه در صورت دخالت در خليج فارس آماده جنگ با انگليس باشد. پس از اين مناقشه بود كه انگليسي‌ها به كارگزار خود در ايران دستور مي‌دهند كه در جزاير خليج فارس به دنبال متحداني باشد كه بتوانند به نام آنها نسبت به مالكيت مناطقي از خليج فارس و خصوصا جزاير اين منطقه كه اهميت استراتژيكي براي انگليس داشت طرح ادعا كنند. نويسنده كتاب «مبانى حاكميت تاريخى، حقوقى و سياسى بر جزاير سه‌گانه تنب بزرگ، تنب كوچك و ابوموسى» در ادامه افزود: مستشار سياسي وقت بريتانيا در ايران با يكي از شيوخ ساكن جزيره ايراني قشم ملاقاتي انجام مي‌دهد و به دولت متبوع خود اعلام مي‌كند كه در راستاي منافع انگلستان درصدد انعقاد قراردادي با وي است. به دنبال اين اقدام والي فارس با اشاره حكومت مركزي تهران مستشار سياسي انگليس را بركنار و از ايران اخراج مي‌كند. پس از ناكامي در طرح ادعا براي جزيره قشم و نااميدي انگليسي‌ها براي پيگيري چنين ايده‌اي دولت انگليس توجه خود را به دو جزيره تنب كوچك و بزرگ متمركز مي‌كند. * نخستين ادعاي انگليس در مورد بي‌صاحب بودن جزاير ايراني! اين استاد دانشگاه با اشاره به درخواست بازرگانان ايراني در ميانه دوره قاجار براي تغيير محل دپوي كالاهايشان از بندر لنگه به جزيره تنب بزرگ ‌اظهار داشت: پس از آنكه مامورين ايراني در جزيره تنب بزرگ دفتر گمركي تاسيس كردند و پرچم ايران را بالاي آن قراردادند، دولت انگلستان متعاقب آن ادعا مي‌كند كه اين جزيره تحت حاكميت شيخ شارجه است و خواهان برچيدن اين گمرك ايراني مي‌شود اما دولت ايران ضمن رد اين ادعا اعلام مي‌كند كه جزاير تنب هميشه ايراني بوده و هستند. وي با اشاره به ضعف حكومت مركزي در دوران مشروطيت و امكان دست اندازي انگليس بر جزاير ايراني، تصريح كرد: همزمان با انقلاب مشروطه در ايران طي مذاكراتي كه وزير خارجه وقت ايران با سفير انگليس انجام مي‌دهد، ايران با فشار انگليس مامورين گمركي خود را از جزاير خارج مي‌كند و با خروج مامورين ايراني گمرك از اين جزيره، يكي از كشتي‌هاي ناوگان انگليس به ساحل آن وارد مي‌شود و پرچم شيخ شارجه را در اين جزيره نصب مي‌كند. دولت ايران بلافاصله بعد از اين اقدام به انگليسي‌ها اعتراض مي‌كند ولي آنها در پاسخ به اعتراض دولت ايران، با ارسال نامه‌اي اعلام مي‌كنند كه تاكنون اين جزاير رسما توسط هيچ كشوري اشغال و تصرف نشده و شيخ شارجه اولين كسي است كه پرچم خود را در آنجا نصب كرده، بنابراين جزيره متعلق به شيخ شارجه است و ايران در صورت داشتن هرگونه ادعا بايد آن را به اثبات برساند. متاسفانه در اين دوره ايران كه درگير بحران مشروطيت و ضعف داخلي است تنها به اعتراض‌هاي مكرر بسنده مي‌كند و عملا حركتي در جهت اعمال حاكميت بر اين جزاير صورت نمي‌دهد و همين مساله سبب طرح ادعاهاي واهي در آينده را فراهم مي‌آورد. در واقع اين مقطع تاريخي را مي‌توان آغاز مساله اختلاف در حاكميت جزاير سه‌گانه دانست. * تمام نقشه‌ها بر مالكيت ايران بر جزاير خليج فارس تاكيد دارد باوند با اشاره به اينكه ادعاي انگليسي‌ها در شرايطي مطرح مي‌شود كه در تمام طول قرن 19 نوزدهم ميلادي در تمام گزارش‌ها، مكاتبات و نامه‌هاي سياسي ايران با حكومت انگليس جزاير خليج فارس به ايران تعلق دارند، افزود: در اين نقشه‌ها و مكاتبات جزاير ابوموسي، تنب‌كوچك، بزرگ، فرور، بني‌فرور و سيري جزو ابواب جمعي بندر لنگه و زير نظر والي فارس است. وي تصريح كرد: در تاييد اين ادعا نقشه‌هاي بسياري وجود دارد؛‌ براي مثال نقشه رنگي كه وزارت جنگ انگليس در سال 1868 تهيه كرده و تقديم ناصرالدين شاه مي‌كند جزاير به رنگ سرزمين ايران مشخص مي‌شود. نقشه ديگري كه در سال 1890 از سوي حاكم انگليسي خليج فارس و هندوستان تهيه شده رنگ اين جزاير به رنگ خاك سرزميني ايران است. از اين گذشته در نقشه درياداري بريتانيا كه در اواخر قرن 19 و اوايل قرن بيستم تهيه شده است هم جزاير مورد اشاره به ايران تعلق دارد. * ادعاي انگليسي‌ها واهي است نويسنده كتاب «سياست‌هاى كلان و جزاير خرد» در پاسخ به اين سوال كه آيا به صرف بر افراشتن پرچم كشوري در هر سرزميني براي آن كشور مالكيت ايجاد مي‌شود؟ گفت: البته روشن است كه صرف بر افراشتن پرچم بر نقطه‌اي مالكيت اثبات نمي‌شود همچنين اين ادعا كه جزاير و سرزمين‌ها بلاصاحب است به كلي مردود است. وي در توضيح اين مطلب افزود: ممكن است سرزميني به تازگي كشف شده باشد يا مدتي اشغال شده و پس از آن رها شده باشد كه به اين سرزمين‌ها بلاصاحب گفته مي‌شود. يك دولت مي‌تواند با نصب پرچم اين سرزمين‌ها را به عنوان تقدم در تصرف به مالكيت خود درآورد كه البته بايد متعاقبا اقدامات مالكانه و حاكمانه را انجام دهد ولي جزاير سه گانه ما نه جزاير بلاصاحب بودند و نه جزاير رها شده. باوند خاطر نشان كرد: بنابر اين ادعاي اينكه اين جزاير را تا كنون كسي اشغال نكرده است به معناي نقض حداقل يك قرن مكاتبات و اسناد و نقشه‌هاي خود دولت انگليس بود. اين استاد دانشگاه با اشاره به اينكه از آن پس هر اقدامي از جانب دولت انگلستان در مورد اين سه جزيره و حتي جزيره بحرين انجام مي‌گرفت با اعتراض دولت ايران مواجه مي‌شد، خاطر نشان كرد: ايران اعلام مي‌كرد اين اقدامات غيرقانوني است و انگليس جزاير ايران را اشغال كرده است. هرميداس باوند اضافه كرد: سال‌ها بعد انگليس در زمان عقد قراردادي سعي كرد تمامي مسائل خود در منطقه، از جمله بدهي‌ ايران به انگليس، راه آهن زاهدان، مسائل جزاير از جمله بحرين و جزاير سه گانه را حل و فصل كند. وي تصريح كرد: در اين مذاكرات كه چند سال به طول انجاميد، مساله بحرين و جزاير سه گانه به صورت مجزا از ديگر مسائل مورد تاكيد و بررسي قرار گرفت. اين مذاكرات به دليل اينكه ايران در سال 1933 قرارداد دارسي را به صورت يك جانبه لغو مي‌كند بدون نتيجه باقي مانده و به پايان نمي‌رسد. با اين حال اما در همين دوره نيز در نقشه‌هاي انگليسي جزاير خليج فارس به سه دسته تقسيم مي‌شوند. جزاير ايراني، جزاير عربي و جزاير مورد اختلاف كه شامل بحرين، ابوموسي و تنب بزرگ و كوچك است. * سياست ايراني زدايي در جزاير خليج فارس اين استاد دانشگاه در ادامه خاطر نشان كرد: در اين زمان انگليس استراتژي ايراني زدايي جزاير خليج فارس را دنبال مي‌كرد. در اين راستا تلاش مي‌شد كه ايران نتواند هيچگونه اعمال حاكميت موثري بر جزاير منطقه داشته باشد. حتي كار به جايي رسيد كه انگليس‌ مدعي شد كه جزيره‌هاي قشم و هِندُرابي نيز متعلق به شيخ مسقط و عمان است. در اين مقطع البته تمام اين مذاكره‌ها بين انگليس و شيوخ عرب تحت حمايت انگليسي‌ها انجام مي‌شد و حكومت ايران از انجام آن بي خبر بود. در مورد جزيره‌هاي قشم و هِندُرابي تنها به اين بهانه كه اين جزاير در زمان محمد شاه قاجار به شيوخ عرب اجاره داده شده بود اين ادعاها مطرح مي‌شد، در صورتي كه در دوره ناصرالدين شاه قاجار اين قرارداد مورد اشاره به پايان رسيد و ديگر تمديد نشد. وي افزود: مسئله مهم اين است كه حكومت‌هاي وقت ايران در دوره‌هاي زماني مختلف و به صورت مستمر نسبت به اقدامات انگليس در منطقه از جمله تلاش براي تغيير ماليكت جزاير به اعتراضات خود ادامه مي‌دادند و اين اعتراضات سبب مي‌شود كه مساله اختلاف بر سر مالكيت جزاير هيچ گاه شامل مرور زمان نشود. * احتمال اكتشاف نفت و طرح بحث دوباره مالكيت بر جزاير باوند با اشاره به اعلام احتمال وجود نفت در برخي جزاير خليج‌فارس در آن مقطع زماني، گفت: انگليس از بيم اينكه ممكن است ايراني‌ها زودتر دست به كار شوند و نسبت به وجود منابع انرژي زير سطحي خليج فارس در برخي جزاير مطلع شوند تصميم مي‌گيرند كه هر چه سريعتر اقدامي انجام دهند كه به مالكيت ايران بر جزاير خاتمه بخشند، به اين ترتيب كه جزيره فارسي را به شيخ كويت و جزيره عربي را به ابوظبي واگذار مي‌كنند. وي افزود: پس از تصدي دولت دكتر محمد مصدق بر ايران، بار ديگر دولت ايران موضوع جزاير ايراني را مطرح مي‌كند كه در دوره كوتاه نخست‌وزيري وي به نتيجه‌اي نمي‌رسد. پس از كودتاي 28 مرداد سفير انگليس در تهران اعلام مي‌كند كه ما با نماينده ايران در مورد جزاير مذاكره كرده‌ايم و اين نتيحه رسيديم كه بايد در اين موضوع نظر ايران را جلب كنيم. در نتيجه به شيخ راس الخيمه پيشنهاد مي‌دهند كه جزاير را به ايران بفروشد. اين شيخ نيز اعلام مي‌كند كه تنها در صورتي حاضر به فروش جزاير است كه در صورت كشف منابع در آن، منابع به صورت مشترك به استفاده درآيند. * ماليكت جزاير به ايران باز‌گشت باوند در خصوص نحوه اعمال حاكميت ايران بر جزيره ابوموسي،‌ گفت: اين مناقشه در نهايت تا سال 1968 كه انگليس به دليل افزايش هزينه‌هاي تحت الحمايگي جزاير خليج فارس اعلام مي‌كند كه ديگر توان اداره اين مناطق را ندارد و قصد دارد از اين جزاير خارج شود، ادامه مي‌يابد. در اين راستا در سال 1971 در اجراي تصميم سر و سامان دادن به وضعيت مالكيت جزاير خليج فارس و به خصوص جزيره ابوموسي كه در مالكيت آن ميان ايران و شيخ شارجه اختلافاتي وجود داشت، معاهده‌اي را ميان ايران و شيخ شارجه به امضاء مي‌رساند كه طي آن اداره جزيره ابوموسي را به ايران مي‌سپارد. وي افزود: پس از خروج بريتانيا از منطقه در سال 1971 و براساس توافقنامه‌اي كه در اين سال به امضا رسيد مالكيت جزاير تنب كوچك و بزرگ و ابوموسي نيز به ايران واگذار شد. در آن مقطع نيروهاي ايراني بر اساس يك طرح پيش‌دستانه كه اگر صورت نمي‌گرفت وضعيت ماليكت ايران بر اين جزاير هرگز قابل تثبيت نبود اقدام به پياده كردن نيروي نظامي در اين جزاير نمود. اين اقدام يك روز پيش از آنكه امارات از تحت الحمايگي بريتانيا خارج شود و براساس توافقي سه جانبه با امير نشين شارجه و بريتانيا صورت گرفت. * تفاهم‌نامه 1971، چيست؟ داوود هرميداس باوند در خصوص ماهيت تفاهم‌نامه موسوم به 1971، گفت: اين تفاهم‌نامه از سوي انگليس و به پيشنهاد اين كشور بسته شد. اين تفاهم‌نامه براساس الگويي كه در اختلافات ارضي ديگر مناطق تحت سيطره انگليس، از سوي اين كشور پيشنهاد مي‌شد تنظيم شده است. در مورد مشابه اختلافات ارضي عربستان سعودي و كويت در خصوص منطقه بي‌طرف نيز مشابه همين تفاهم‌نامه 1971 ايران و شيخ شارجه امضاء شده است. وي افزود: در تفاهم‌نامه 1971 ايران و امارات آمده است كه ايران از ادعاي ماليكت بر جزيره ابوموسي چشم پوشي نمي‌كند و همچنين ادعاي طرف مقابل را نيز به رسميت نمي‌شناسد ولي موافقت‌ مي‌كند كه در منطقه جنوب ابوموسي شيخ شارجه پاسگاه پليس داير كند. همچنين شيخ شارجه در جنوب ابوموسي صلاحيت كامل اداره منطقه را داشته باشد. همچنين در قسمت شمال جزيره ابوموسي نيز ايران صلاحيت كامل اداره منطقه را دارد. باوند با اشاره به نكته بسيار مهم در تفاهم‌نامه 1971 ايران و شيخ شارجه، گفت: آنچه كه بسيار حائز اهميت است و در اين تفاهم‌نامه به آن تصريح شده اين است كه امنيت كامل جزيره ابوموسي در اختيار ايران است. همچنين در اين تفاهم‌نامه براي استفاده از منابع زير سطحي انرژي در فلات قاره هم تصريح شده است كه دو طرف ايران و شيخ شارجه به صورت مشترك مي‌توانند از اين منابع بهره برداري كنند. همچنين در مورد ماهيگيري در اين منطقه هم ذكر شده است كه دو طرف مي‌توانند در حدود 12 مايلي آب‌هاي سرزميني‌ به ماهيگيري بپردازند. وي افزود: در بخش ديگري از اين تفاهم‌نامه هم آمده است كه شيخ شارجه از حاكميت خودش در جزيره ابوموسي چشم پوشي نمي‌كند. منتها حق برقراري امنيت در اين جزيره با ايران است. ادعاي امارات اين است كه اين جزاير به صورت غير قانوني اشغال شده است اما شيخ نشين شارجه چنين ادعايي ندارد و اين ادعاها از سوي امارات مطرح مي‌شود. باوند خاطر نشان كرد: تفاهم‌نامه 1971 تنها در خصوص جزيره ابوموسي است و به نحوه مالكيت و اداره آن مي‌پردازد. ادعاي اماراتي‌ها داير بر مالكيت بر جزيره ابوموسي و حتي جزاير تنب كوچك و بزرگ با اين بهانه مطرح مي‌شود كه در آن مقطع كشور امارات تازه تاسيس بود و از آنجا كه نياز به رسميت شناختن ايران داشت ناچار و به اجبار تن به اين تفاهم‌نامه داده است. يعني آنها ادعا مي‌كنند كه امضاي اين تفاهم‌نامه در شرايطي اضطراري و تحميلي از سوي انگليس و ايران صورت گرفته است، بنابراين مدعي هستند كه اين جزاير به صورت غير قانوني اشغال شده است. * شوراي امنيت وارد موضوع ادعاي اماراتي‌ها نشد! دكتر باوند در خصوص مباني حقوقي تفاهم‌نامه 1971، گفت: از نظر مبناي تاريخي و حقوق سياسي جزاير ابوموسي، تنب كوچك و بزرگ در ماليكت ايران و جزئي از خاك ايران بوده و جزء ابواب جمعي بندر لنگه و حاكم لنگه بوده است و حاكم لنگه هم زير نظر والي فارس حكومت مي‌كرد. در تمامي نقشه‌هاي رسمي، نيمه رسمي و غير رسمي در طول قرن نوزدهم كه به وسيله درياداري انگليس، وزارت امورخارجه، كارداران سياسي، سياحان و ديگر نقشه برداران ترسيم شده است اين جزاير ايراني در نظر گرفته شده‌اند. وي در خصوص نظر سازمان ملل متحد در مورد مالكيت بر اين جزاير، گفت: سال‌ها بعد از به رسميت شناخته شدن كشور امارات تعدادي از كشورهاي عربي شامل عراق، يمن جنوبي، الجزاير، ليبي و ... ادعاي اشغال جزاير از سوي ايران را به شوراي امنيت بردند اما شوراي امنيت به پيشنهاد نماينده سومالي اعلام كرد كه اين مساله از طريق مذاكره بين طرفين پي‌گيري شود و اصلا وارد ماهيت دعواي شارجه نشد. باوند با اشاره به نظر شوراي امنيت در خصوص جزيره ابوموسي، گفت: بنابر همين نظر شوراي امنيت ايران همواره اعلام كرده است كه آماده مذاكره با امارات براي حل و فصل اختلاف در خصوص اجرا و تفسير تفاهم‌نامه 1971 است و اگر امارات مشكل و ابهامي در اجراي آن دارد در مورد آن مذاكره كنند اما امارات مي‌گويد راجع به هر سه جزيره مذاكره كنيم كه ايران اعتقاد دارد چون اين تفاهم‌نامه مربوط به ابوموسي است پس مذاكره در خصوص سه جزيره معني ندارد. * تركيب جمعيتي و مساحت ابوموسي نويسنده كتاب «مبانى حاكميت تاريخى، حقوقى و سياسى بر جزاير سه‌گانه تنب بزرگ، تنب كوچك و ابوموسى» در خصوص مشخصات جمعيتي و مساحت جزيره ابوموسي، گفت: وسعيت جزيره ابوموسي 12 كيلومتر مربع است و تقريبا به صورت مساوي ميان ايران و شارجه تقسيم شده است. سكنه اين جزيره سابقا 50 خانواده بود كه نيمي از آنها تبعه ايران و نيم ديگر شناسنامه شارجه داشتند. در قسمت شمال جزيره پيش از انقلاب چند خانوار از كردها ساكن شده بودند و همين خانواده‌ها هم اكنون نيز در جزيره زندگي مي‌كنند. باوند يادآور شد: البته هر اقدامي كه سكنه جزيره انجام مي‌دهند بايد با اجازه فرماندار جزيره كه ايراني است و از سوي ايران منصوب مي‌شود، باشد. تردد در جزيره براي همه ساكنان آزاد است و حتي ساكنان ايراني جزيره آزادانه مي‌توانند در قسمت جنوبي هم زندگي كنند. وي با رد ماهيت ادعاي جديد امارات در خصوص داير كردن دفاتر نظارت دريايي از سوي سازمان كشتيراني جمهوري اسلامي ايران خاطر نشان كرد: بر اساس آنچه در تفاهم‌نامه ايران و شيخ شارجه در سال 1971 به امضاء رسيده است تامين امنيت جزيره با ايران است و بر اين اساس هر گونه اقدامي از سوي ايران براي تامين امنيت اين جزيره صورت بگيرد، مشروع است. اگر كسي بخواهد در جزيره پهلو بگيرد يا هرگونه ترددي در آنجا صورت بگيرد بايد با نظارت و اجازه ايران باشد. * ديگر جزاير ايراني خليج فارس باوند در خصوص جزاير مسكوني ايراني خليج فارس گفت: اين جزاير عبارتند از جزيره قشم، كيش، هرمز، هنگام، لارك، لاوان، ابوموسي (گپ سبزو)، هندورابي، تنب بزرگ، تنب كوچك، سيري (راز)، فرور بزرگ (پلور)، فارسي، خارك و خاركو. همچنين جزاير غيرمسكوني ايراني خليج‌فارس نيز شامل فرورگان (فرور كوچك)، شيدور، عباسك، شيف، ام الكرم، نخيلو،‌ جبرين (تهمادو)، ام سيله (خان)، گِرم، بونه، دارا، قبر ناخدا، خرو، موليات، سه‌دندون، مُطاف، مُرغي و چراغي، مي‌شود. اين مطلب نخستين بار در خبرگزاري فارس منتشر شد

چرا اين وبلاگ را راه اندازي كردم ؟

2008-10-19T01:36:00.000-07:00

سرآغاز گفتار نام خداست

مساله جزاير سه گانه ايراني سال‌ها برايم به عنوان يك سوال باقي مانده بود؛ اينكه اين جزاير چگونه از ايران جدا شد و چطور دوباره به ايران بازگشت. سال‌ها قبل وقتي در كتب تاريخ درسي مي خواندم كه چگونه بخش هاي وسيعي از خاك ايران به دليل نبود حكومت مركزي مقتدر و فرمانروايي شاهان نالايق از ايران جدا شده است در مورد اين سه جزيره كوچك هميشه يك علامت سوال مقابل رويم بود. اخيرا به دنبال فرصتي كه براي مطالعه و كار روزنامه نگاري در اين خصوص پيدا كرده ام و به خصوص بعد از گفتگو با اهالي فن ، اساتيد تاريخ و پژوهشگران روابط بين الملل به اهميت استراتژيك اين جزاير بيشتر پي بردم.
بسياري اعتقاد دارند اگر در خصوص جزاير سه‌گانه خليج فارس كاري جدي در عرصه ديپلماتيك و آكادميك صورت نگيرد در آينده‌اي نه چندان دور با صرف هزينه‌هاي بسيار هم نخواهيم توانست با چالش‌هايي كه در اين عرصه پيش‌رويمان قرار خواهد گرفت مقابله كنيم.

من هم به نوبه خود تلاش مي كنم در اين وبلاگ با نگاهي ژورناليسي به مساله جزاير بپردازم و آرشيوي مطبوعاتي و رسانه‌اي را درباره اين موضوع فراهم آورم.
اگر حتي يك ايراني بعد از خواندن و مواجهه با اين وبلاگ اطلاعاتي در مورد مساله جزاير به دست آورد براي من كفايت مي كند. مسعود لواساني /

28 مهر1387
تهران